Решение по делу № 1-10/2016 от 13.05.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                                                                                           г. Партизанск

         Мировой судья судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края Махонина Е.А., 

          с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Партизанск Приморского края Майдановой О.В., помощника прокурора г. Партизанск Приморского края Мельниченко А.С., 

          подсудимого Денисенко С.В.,

          защитников подсудимого: адвоката Луковой В.В., адвоката Бодянской М.И.,   

          при секретарях: Ильютенко А.Н., Арлашиной Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Денисенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Денисенко С.В., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района  г. Партизанск Приморского края от <ДАТА3> в виде административного ареста сроком на десять суток, употребив спиртные напитки, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, стал управлять механическим транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, двигаясь по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Партизанск Приморского края, когда в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 13 минут <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола Алкотестера PRO-100 combi, согласно которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,086 мг/л, напротив дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Партизанск Приморского края, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску, которыми было принято решение об отстранении Денисенко С.В. от управления транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства Денисенко С.В. признал свою вину в совершении преступления в полном объеме, заявил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В связи с состоянием здоровья Денисенко С.В., поскольку он состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «Олигофрения в степени дебильности умеренно выраженная неясного генеза», суд перешел на общий порядок судебного разбирательства. В судебном заседании при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства Денисенко С.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний, данных Денисенко С.В. в судебном заседании, следует, что он не имеет права управления транспортными средствами. В мае 2015 года он отбывал административное наказание в виде административного ареста за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок административного ареста отбыл полностью. <ДАТА4> он со своим знакомым отмечал праздник День города, употреблял спиртные напитки. После этого он сел за руль своего мопеда, чтобы ехать домой на ул. <АДРЕС> в г. Партизанск. Когда он двигался по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его остановили сотрудники полиции, отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он продул в мундштук алкотестера, с результатом освидетельствования он был согласен.

Помимо показаний Денисенко С.В., его виновность в совершении преступления подтверждается остальными собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Шатрова Д.Е., данных им в судебном заседании, следует, что Денисенко С.В. его давний знакомый. Несколько лет назад он по просьбе Денисенко С.В. купил мопед и оформил его на свое имя. Фактически мопедом пользовался Денисенко С.В. Потом Денисенко С.В. выкупил у него мопед. Водительских прав у Денисенко С.В. нет.

Из показаний свидетеля Низкого Е.С., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что  <ДАТА4>, осуществляя контроль за дорожным движением в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску Борисовым Е.А., в 20 часов 40 минут на маршруте патрулирования в районе дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Партизанск ими был остановлен мопед марки «Нonda Today» без государственного регистрационного знака, водитель управлял мопедом без мотошлема. Они остановили мопед. При общении с водителем мопеда были выявлены признаки алкогольного опьянения: нарушение речи и запах алкоголя изо рта. Инспектор Борисов Е.А. принял решение об отстранении Денисенко С.В. от управления транспортным средством и предложил ему пройти в патрульный автомобиль для установления личности. Перед составлением административного материала были приглашены двое понятых. Затем гражданину Денисенко С.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Денисенко С.В. согласился. После этого Борисов Е.А. двум понятым и Денисенко С.В. разъяснил  порядок  проведения  освидетельствования с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Далее было проведено освидетельствование на месте с помощью    анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого было   установлено,   что   Денисенко   С.В.   находится   в состоянии   алкогольного  опьянения, показания прибора составили 1,086 мл/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора Денисенко С.В. видел сам на приборе «Алкотектор», состояние алкогольного опьянения при этом Денисенко С.В. в присутствии понятых подтвердил полностью. Борисовым Е.А. был составлен акт освидетельствования. Данный акт был подписан понятыми и Денисенко С.В. Затем, в присутствии понятых, им был проведен досмотр мопеда марки «Нonda Today», в результате которого из багажника под сиденьем ничего не изымалось. Затем им было принято решение о задержании данного мопеда, о чем был составлен протокол. После этого был вызван эвакуатор, на котором мопед был транспортирован на стоянку     временного задержания транспортных средств. Во время объяснения Денисенко С.В. вел себя спокойно, отвечал на все вопросы, не грубил. При проверке Денисенко С.В. по базе данных ФИС ГИБДД, АБД МВД России было установлено, что ранее, <ДАТА5>, Денисенко С.В. задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, по которому был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. <ДАТА3> мировым судьей Денисенко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из показаний свидетеля Борисова Е.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <ДАТА4>, осуществляя контроль за дорожным движением в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску Низким Е.С., около 20 часов 40 минут на маршруте патрулирования в районе дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в г. Партизанск ими было остановлено механическое транспортное средство - мопед марки «Нonda Today» без государственного регистрационного знака, водитель   управлял мопедом без мотошлема. Они остановили данное транспортное средство, он подошел, представился и задал вопрос водителю, почему водитель передвигается на мопеде без мотошлема. На что водитель ответил, что мотошлем находится в багажнике под сиденьем, и что он его одевать не стал, так как ехать было недалеко. Затем он попросил водителя предоставить водительское удостоверение. При общении с водителем мопеда он почувствовал запах алкоголя и поэтому он принял решение об   отстранении данного гражданина от управления мопедом, и он предложил  гражданину  пройти  в патрульный автомобиль для установления его личности, где он представился Денисенко С.В., <ДАТА2> рождения, проживающим в г. Партизанск, ул. <АДРЕС>. На вопрос где его документы на право управления транспортным средством, Денисенко С.В. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Перед составлением административного материала ими были приглашены двое понятых. Затем Денисенко С.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти     освидетельствование на состояние опьянения  на месте, с чем Денисенко С.В. согласился. После этого он двум понятым и Денисенко С.В. разъяснил порядок проведения освидетельствования с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Далее было проведено освидетельствование на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого было установлено, что   Денисенко С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, показания технического средства измерения составили 1,086 мл/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Этот показатель Денисенко С.В. видел визуально на приборе «Алкотектор», состояние алкогольного опьянения при этом Денисенко С.В. в присутствии понятых подтвердил полностью. Далее им был составлен акт освидетельствования, к которому были приобщены результаты освидетельствования. Данный акт был подписан понятыми и Денисенко С.В. Затем, в присутствии понятых, был проведен досмотр мопеда, в результате которого из багажника под сиденьем ничего не изымалось. Затем инспектором Низким Е.С. было принято решение о задержании данного мопеда, о чем был составлен протокол. После этого был вызван эвакуатор, на котором мопед был транспортирован на стоянку временного задержания транспортных средств. Во время объяснения Денисенко С.В. вел себя спокойно, отвечал на все вопросы, не грубил. При проверке Денисенко С.В. по базе данных ФИС ГИБДД, АБД МВД России было установлено, что ранее, <ДАТА5>, Денисенко С.В. задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, по которому был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.  <ДАТА3> мировым судьей Денисенко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из показаний свидетеля Миронова Н.Н., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <ДАТА4> около 21 часа 10 минут он был приглашен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску в качестве понятого на участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Партизанск Приморского края для освидетельствования гражданина, при этом ему и второму понятому сотрудниками ОГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Около указанного дома стоял патрульный автомобиль полиции и мопед марки «Нonda Today» без государственного регистрационного знака, черного цвета. В патрульной автомашине на заднем сиденье находился мужчина, по внешнему виду которого было видно, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду. Он находился на расстоянии около 1,5 м от этого гражданина и почувствовал запах алкоголя, у мужчины была несвязная речь. Около патрульного автомобиля, кроме мужчины и сотрудников ОГИБДД, никого не было. Перед проведением административных процедур сотрудники ОГИБДД ему и другому понятому разъяснили права и обязанности понятого. Далее, в их присутствии мужчине было предложено выйти из патрульного автомобиля, представиться и предъявить документы на право управления мопедом. Мужчина представился Денисенко Сергеем Владимировичем, <ДАТА2> рождения, проживающим по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в г. Партизанск. Каких-либо документов при мужчине не было. Затем сотрудники ОГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством - мопедом, в данном протоколе расписались он, Денисенко С.В. и второй понятой. Затем сотрудники ОГИБДД предложили Денисенко С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Денисенко С.В. согласился. Сотрудниками ОГИБДД ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения освидетельствования на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. У Денисенко С.В. был произведен отбор пробы паров этанола прибором «Алкотектор», в результате было выявлено состояние опьянения у Денисенко С.В., показания прибора составили 1,086 мг/л. Данный показатель Денисенко С.В. сам видел на приборе «Алкотектор», состояние алкогольного опьянения, при этом, Денисенко С.В. в его присутствии и присутствии второго понятого подтвердил полностью. В акте освидетельствования свои подписи поставили он и второй понятой и Денисенко С.В. Затем при участии Денисенко С.В., его и второго понятого сотрудниками ОГИБДД был проведен досмотр мопеда, в ходе которого в бардачке под сиденьем ничего обнаружено не было. Затем сотрудниками ОГИБДД было принято решение о задержании данного мопеда, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого был вызван эвакуатор, на котором мопед был транспортирован на стоянку временного задержания транспортных средств. Во время объяснения с сотрудниками ОГИБДД Денисенко С.В. вел себя спокойно, отвечал на все вопросы, не грубил.

Из показаний свидетеля Федосенко Д.Ю., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <ДАТА4> около 21 часа 10 минут он был приглашен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску в качестве понятого на участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Партизанск Приморского края для освидетельствования гражданина, при этом ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Возле указанного дома стоял патрульный автомобиль полиции и мопед марки «Нonda Today» без государственного регистрационного знака, черного цвета. В патрульной автомашине на заднем сиденье находился мужчина, по внешнему виду которого было видно, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду. Он находился на расстоянии около 1 м от этого гражданина и почувствовал запах алкоголя, у мужчины была несвязная речь. Около патрульного автомобиля, кроме мужчины и сотрудников ОГИБДД, никого не было. Перед проведением административных процедур сотрудники ОГИБДД ему и другому понятому разъяснили права и обязанности понятого. Далее, в их присутствии мужчине было предложено выйти из патрульного автомобиля, представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством. Мужчина представился Денисенко Сергеем Владимировичем, <ДАТА2> рождения, проживающим по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в г. Партизанск. Каких-либо документов при мужчине не было. Затем сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении от управления мопедом, в данном протоколе расписались он, Денисенко С.В. и второй понятой. Затем сотрудники ОГИБДД предложили Денисенко С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Денисенко С.В. дал свое согласие. Сотрудниками ОГИБДД ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения освидетельствования на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. У Денисенко С.В. был произведен отбор пробы паров этанола прибором «Алкотектор», в результате было установлено состояние опьянения у Денисенко С.В., показания прибора составили 1,086 мг/л. Данный показатель Денисенко С.В. видел визуально на приборе «Алкотектор», состояние алкогольного опьянения при этом Денисенко С.В. в его присутствии и присутствии второго понятого подтвердил полностью. В акте освидетельствования свои подписи поставили он и второй понятой и Денисенко С.В. Затем при участии Денисенко С.В., его и второго понятого сотрудниками ОГИБДД был проведен досмотр мопеда, в ходе которого в бардачке под сиденьем ничего обнаружено не было. Затем сотрудниками ОГИБДД было принято решение о задержании мопеда, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого был вызван эвакуатор, на котором мопед был транспортирован на стоянку временного задержания транспортных средств.

Из показаний свидетеля Матафоновой Н.А., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску в должности инспектора по исполнению административного законодательства. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что <ДАТА5> Денисенко С.В. задерживался сотрудниками ГИБДД г. Партизанска, за совершение административного правонарушения, по которому был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края Денисенко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение у Денисенко С.В. отсутствовало. При проверке по ИАПС «Водитель» водительское удостоверение на Денисенко С.В., <ДАТА2> рождения, в базе данных не значится.

Вина Денисенко С.В., помимо признания им вины и свидетельских показаний, также подтверждается содержанием собранных по делу письменных доказательств.

После остановки транспортного средства инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску Борисовым Е.А. в присутствии двух понятых был составлен протокол 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Денисенко С.В. от управления транспортным средством в 20 часов 40 минут в районе ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> в г. Партизанск, в котором зафиксировано наличие у Денисенко С.В. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя, нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> и показаниям технического средства измерения на бумажном носителе, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Денисенко С.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,086 мг/л.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 combi» с заводским номером <НОМЕР>, при помощи которого производилось освидетельствование, имеет свидетельство о поверке до <ДАТА6>, в связи с чем показания технического средства измерения не вызывают сомнений у суда.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Денисенко С.В. составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Денисенко С.В. собственноручно указал, что выпил 0,5 л водки и 1,5 л пива.   

Протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол об административном правонарушении были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от <ДАТА7>, и приобщены к материалам уголовного дела. 

После составления протокола об административном правонарушении в отношении Денисенко С.В., государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску Степашкиным А.Г. <ДАТА4> был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по г. Партизанску об обнаружении в действиях Денисенко С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно рапорту, при осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что до этого, <ДАТА5>, Денисенко С.В. задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, по которому был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. <ДАТА3> мировым судьей Денисенко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Оценивая собранные и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Денисенко С.В. в совершении преступления. Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Денисенко С.В. в совершении преступления.  Его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Денисенко С.В. признал свою вину в совершении преступления, пояснил, что он действительно употребил алкоголь <ДАТА4>, после чего сел за руль. При этом по состоянию на <ДАТА4> он считался подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение <ДАТА5> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Партизанск от <ДАТА3>.

Факт управления <ДАТА4> Денисенко С.В., подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  механическим транспортным средством в состоянии опьянения, судом установлен и Денисенко С.В. не оспаривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Суд установил, что Денисенко С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоял на учете у врача-психиатра г. Партизанск с диагнозом «Олигофрения в степени дебильности умеренно выраженная неясного генеза», совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Денисенко С.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести,  наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд назначает Денисенко С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания в отношении Денисенко С.В.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении уголовного дела защитников Денисенко С.В. по назначению, с учетом материального положения Денисенко С.В., суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

    признать Денисенко <ФИО1> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Денисенко <ФИО1> отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт 125 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, копию свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении уголовного дела защитников Денисенко <ФИО1> по назначению, возместить за счет федерального бюджета. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья                                                                                       Е.А. Махонина