Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2022 ~ М-3251/2021 от 24.12.2021

37RS0010-01-2021-004730-54

Дело № 2-488/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кулакову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кулакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО7 кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО7 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 67472,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, согласно которому имеется наследственное дело № после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 67472,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224,17 рублей.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кулаков И.В. о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.418 ГК РФ следует, что Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.2 ст.1153 ГК РФ определено, что Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктами 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст.1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом согласно тарифам банка. Лимит кредитования составил 30000 рублей.

Как следует из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», размещенных на сайте банка и выданных ему с договором потребительского кредита на руки, которые являются неотъемлемым частями договора. Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением банком первой операции; активация расчетной карты и получение банком первого реестра операций.

Также заемщиком заключен договор добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателями по которому выступает заемщик, а в случае его смерти - его наследники. На момент заключения договора заемщику исполнилось 68 года. Согласно условиям страхования для физических лиц в возрасте от 55 лет до 69 лет включительно единственным условием наступления страхового случая является смерть в результате несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67472,21 из которых задолженность по комиссиям 1495 рублей, просроченная ссудная задолженность 57590,40 рублей, неустойка на остаток основного долга 2894,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 357,97 рублей, штраф за просроченный платеж 5234,52 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО8 после смерти ФИО7 заведено наследственное дело 97/2019. Заявление о принятии наследства подано внуком ФИО7-ФИО2 Наследственное имущество состоит из 170/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк Среднерусский банк.

Согласно справке, выданной МКУ МФЦ <адрес>, на день смерти ФИО7 проживала по адресу: <адрес>.

На имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 170/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк Среднерусский банк.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика, ее наследником, принявшим наследство является ее внук Кулаков И.В.

В состав наследства после смерти ФИО7 входило следующее имущество:

- 170/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк Среднерусский банк.

Иного имущества в собственности наследодателя судом не установлено.

Таким образом, наследник Кулаков И.В. принял наследство, открывшееся после смерти его бабушки ФИО7, в связи с чем, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не представлено.

Как следует из п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако каких-либо доказательств иной стоимости имущества, отличной от имеющейся у суда кадастровой стоимости, истцом не предоставлено, ходатайств о проведении каких-либо экспертиз, истребовании каких-либо иных сведений о стоимости имущества, им заявлено не было.

Как установлено судом, по условиям договора страхования, заключенного заемщиком, страховым случаем признается смерть заемщика в результате несчастного случая.

Судом не представлено сведений, что смерть ФИО7 произошла в результате несчастного случая.

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес> наследниками продана, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН в отношении принятого по наследству имущества, из которой следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составила 1379842,55 рублей; денежных вкладов, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на хранении в структурном подразделении ПАО Сбербанк.

Учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, право на которое перешло к Кулакову И.В. значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, о взыскании которой просит Банк, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

Согласно ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2224,17 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

         Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кулакову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулакова Ильи Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67472,21 рублей, из которых задолженность по комиссиям 1495 рублей, просроченная ссудная задолженность 57490,40 рублей, неустойка на остаток основного долга 2894,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 357,97 рублей, штраф за просроченный платеж 5234,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2224,17, рублей, а всего 69696,38 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               Ю.А.Крючкова

        Мотивированное решение составлено 09 марта 2022 года.