Решение от 04.03.2016 по делу № 2-107/2016 от 04.03.2016

                                                                 РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР>

04 марта 2016 года                                                                                       г.Ростов-на-Дону

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Коловерда Д.И., при секретаре Ткаченко С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском  районе <АДРЕС>  к Ковальчук <ФИО1>, 3-е лицо Военный комиссариат <АДРЕС> области   о взыскании суммы неосновательно полученной части страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе <АДРЕС> обратилось в суд с иском о взыскании с Ковальчук Любови Яковлевны, 3-е лицо: Военный комиссариат <АДРЕС> области, суммы неосновательно полученной части страховой пенсии, в обоснование иска ссылаясь на то, что на основании представленной ответчиком справки <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной отделом Военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов <АДРЕС> последней была назначена трудовая пенсия по старости. В справке содержались сведения о том, что                    Ковальчук  <ФИО>. является получателем пенсии за выслугу лет с <ДАТА3> года; при назначении пенсии включены периоды военной службы с <ДАТА4> по <ДАТА5> Информация о периодах работы и иной деятельности, учтенных в выслугу лет в справке отсутствовала.

С целью уточнения периодов военной службы и периодов работы и иной деятельности, в адрес Центра социального обеспечения Военного комиссариата <АДРЕС> области был направлен запрос, на который поступила справка <НОМЕР> от 14.02.2014г. Из справки следовало, что при установлении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> ответчику зачтены следующие периоды военной службы: с <ДАТА4> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА5>, а также включены периоды иной деятельности с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>

Перечисленные выше периоды работы были учтены ГУ УПФР в Октябрьском районе <АДРЕС> при установлении Ковальчук <ФИО>. страховой части трудовой пенсии по старости с <ДАТА16> и исходя из указанных периодов была определена продолжительность страхового стажа, дающего право на соответствующий вид пенсии. При исключении из подсчета страхового стажа ответчика указанных периодов трудовой деятельности правовых оснований для установления ей страховой части трудовой пенсии по старости не имелось.

В результате предоставления Военным комиссариатом Октябрьского и Ворошиловского районов г. <АДРЕС> недостоверных сведений, содержащихся в справке <НОМЕР> от <ДАТА17>, как указывает истец, имела место, счетная ошибка, что привело к перерасходу средств на выплату пенсии Ковальчук <ФИО>. с <ДАТА3> года в размере 32 398 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Полагая, что перерасход имел место в результате предоставления Военным комиссариатом Октябрьского и Ворошиловского районов <АДРЕС> недостоверных сведений, истец и обратился с настоящими требованиями.

Представитель ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе <АДРЕС> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении не явившегося представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ковальчук <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что не обладает сведениями о том, каким образом производился расчет его пенсии за выслугу лет. В 2010г. году она обратилась в Военный комиссариат Октябрьского и Ворошиловского районов г. <АДРЕС> за получением справки о пенсии для предоставления ее в УПФР. Ей была выдана соответствующая справка, которая представлена истцу. О том, что справка содержала неполные сведения, ей не было известно. Справку выписывал специалист, и у неё не имелось оснований не доверять ее содержанию. Ковальчук <ФИО>. пояснила суду, что её вины в произведенной переплате нет.

Представитель Военного комиссариата <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании исковые требования полагала неподлежащими удовлетворению. В обоснование позиции представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав Ковальчук <ФИО>., представителя Военного комиссариата <АДРЕС> области <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

Судом установлено, что ответчик Ковальчук <ФИО>. обратилась в ГУ УПФР в Октябрьском районе <АДРЕС> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Одновременно ей была представлена справка <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которой следует, что она получает пенсию по выслуге лет в соответствии с Законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, назначенную в связи с прохождением военной службы в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>.

Исходя из имевшегося у Ковальчук <ФИО>. иного страхового стажа по данным трудовой книжки, ей была назначена страховая часть трудовой пенсии по старости с <ДАТА3> года. При назначении страховой части трудовой пенсии <ФИО4> в страховой стаж были включены следующие периоды работы и иной деятельности: с <ДАТА4> по <ДАТА5>

С целью уточнения периодов военной службы и периодов работы и иной деятельности, в адрес Центра социального обеспечения Военного комиссариата <АДРЕС> области был направлен запрос, на который поступила справка <НОМЕР> от 14.02.2014г., из которой следовало, что при установлении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> зачтены периоды военной службы с <ДАТА4> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА5>, а также включены периоды иной деятельности с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>

Указанные периоды совпадают с периодами, учтенными ГУ УПФР в Октябрьском районе <АДРЕС> в страховой стаж Ковальчук <ФИО>. при назначении страховой части трудовой пенсии, что недопустимо в силу ст. 12 Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ».

Установлено, что в период с <ДАТА16> Ковальчук <ФИО>. выплачивалась страховая часть трудовой пенсии по старости.

В результате необоснованного назначения страховой части трудовой пенсии образовалась переплата за указанный выше период в сумме  32 398 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Полагая, что перерасход средств на выплату пенсии Ковальчук <ФИО>. произошел в результате счетной ошибки, истец обратился с настоящим иском о взыскании суммы неосновательно полученной части страховой пенсии.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия счетной ошибки истцом не представлено.

Принимая решение о назначении ответчику страховой части трудовой пенсии по старости, ГУ УПФР в Октябрьском районе <АДРЕС> учитывало документы, представленные Ковальчук <ФИО>. - трудовая книжка, справка Военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА17>, в которой были отражены периоды военной службы.

В силу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Наличие в действиях гражданина недобросовестности предполагает умышленное введение им органов пенсионного обеспечения в заблуждение по поводу своей трудовой деятельности, дающей право на пенсионное обеспечение. Таких действий со стороны ответч░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3, 12 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░22>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░. 3 ░░. 18 ░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, 3-░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2016░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.