Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2023 от 27.04.2023

Мировой судья Пустовой В.В.                                          Дело № 11-86/2023

УИД 34MS0138-01-2023-000455-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                                         г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием ответчика Саватеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Саватеевой ФИО5 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «УО г. Волгограда» к Саватеевой ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УО г. Волгограда» обратилось к мировому судье с иском к Саватеевой В.А., в обоснование своих требований указав, что Саватеева В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором зарегистрирована и проживает. Ответчик на протяжении длительного времени не выполняет обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем в период с января 2020 года по ноябрь 2021 года, за ней образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 10 574 руб. 24 коп. Истец просил взыскать с Саватеевой В.А. в пользу ООО «УО АДРЕС ИЗЪЯТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10 574 руб. 24 коп., пени в размере 4 079 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 586 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 77 руб. 00 коп.

Мировым судьей постановлено решение 09 марта 2023 года, которым исковые требования ООО «УО г. Волгограда» удовлетворены, с Саватеевой В.А. в пользу ООО «УО г. Волгограда» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 г. по ноябрь 2021 г. в размере 10 574 руб. 24 коп., пени в размере 4079 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 77 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 586 руб. 14 коп., а всего взыскано 15316 рублей 65 копеек.                    Оспаривая законность и обоснованность судебного решения, ответчик Саватеева В.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи от 09 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «УО г. Волгограда» к Саватеевой В.А. о взыскании задолженности, вынесении нового решения, об отказе ООО «УО г. Волгограда» в удовлетворении исковых требований к ответчику Саватеевой В.А. в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик Саватеева В.А. указывает, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за услуги ЖКХ за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года. В материалы дела ответчиком была представлена выписка по лицевому счету, согласно которой долг по состоянию на 07 марта 2023 года составлял 25 409 руб. 44 коп., однако суд при вынесении решения не учел, что согласно выписке входящее сальдо задолженности по состоянию на 01 января 2020 года составляет 27 640 руб. 34 коп., т.е. задолженность возникла до января 2020 года. Всего согласно выписке за спорный период истцом начислено 119 199 руб. 00 коп., ответчиком произведена оплата на общую сумму 120 605 руб. 47 коп., т.е. по состоянию на февраль 2023 года у ответчика имелась переплата в размере 1 406 руб. 47 коп. Ответчик в судебное заседание предоставлял на обозрение суда чеки по оплате задолженности, однако они не были приобщены к материалам дела. Саватеева В.А. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представила доказательства, подтверждающие полную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2020 года по январь 2020 года, полагает, что оснований для взыскания с ответчика суммы долга не имеется. Кроме того, суд первой инстанции при взыскании пени в размере 4 079 руб. 27 коп., не учел, что пени за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года не подлежат взысканию, поскольку применим мораторий, введенный Федеральным законом от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».         Ответчик Саватеева В.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на её удовлетворении, пояснила, что в выписке по лицевому счету указаны суммы, которые она оплачивала, но иногда с опозданием, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе ООО «УО г. Волгограда» в удовлетворении исковых требований к ответчику Саватеевой В.А. в полном объеме, просила снизить размер пени.                                        Представитель истца ООО «УО г. Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В материалах дела имеются письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что доводы апелляционной жалобы Саватеевой В.А. являются несостоятельными, решение мирового судьи от 09 марта 2023 года просил оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Саватеевой В.А. без удовлетворения (л.д.133).                                        В соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.    Выслушав доводы ответчика Саватеевой В.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Саватеева В.А. является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ ул. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.13-17)

Управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УО г. Волгограда» (ранее ООО «Муниципальная управляющая компания г. Волгограда»).

Согласно материалам дела на имя ответчика Саватеевой В.А. открыт лицевой счет № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.10).

В соответствии со справкой о наличии задолженности, по состоянию на 17 января 2023 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 10 574 руб. 24 коп. (л.д.11).

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оплата за жилищно-коммунальные услуги, в спорный период с января 2020 года по ноябрь 2021 года не в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в суде нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы мировым судьей, и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.         Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности в ходе судебного разбирательства суду ответчиками представлено не было, а расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.    Ответчиком не представлено доказательств произведения полной оплаты задолженности жилищно-коммунальных услуг в ООО «УО г.Волгограда» за спорный период времени.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции квитанции по оплате коммунальных платежей в ООО «УО г. Волгограда» (лицевой счет 110000016668) с назначением платежа за спорный период времени, учтены истцом в его расчёте задолженности. Каких-либо оплаченных квитанций с назначением платежа за спорный период времени, не учтенных истцом в его расчете задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено. Иные квитанции предоставленные ответчиком за спорный период времени, подтверждают факт перечисления ответчиком денежных средств на лицевые счета других поставщиков коммунальных услуг (ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик Волгоград»), во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не доказывают факт перечисления денежных средств истцу на его счет.

Отсутствие оплаты задолженности за спорный период подтверждается расчетом истца, который выполнен с учетом оплаты за жилищно-коммунальные услуги ответчиком Саватеевой В.А., а также выпиской от 25 марта 2023 года из лицевого счета № 16668.                    Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, задолженность не погасил, то в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан уплатить пени.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за просрочку платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01 января 2020 года по 01 ноября 2021 года, составляет 4 079 руб. 27 коп. (л.д.12).

Мировой судья, проверив представленный истцом расчет пени, ссылаясь на то, что расчет составлен с учетом положений п.14 ст.155 ЖК РФ, не оспорен ответчиком, составлен арифметически верно, принял данный расчет пени за основу и взыскал и 4 079 руб. 27 коп.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчик Саватеева В.А. просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, ходатайство ответчика Саватеевой В.А. об уменьшении размера пени, суд апелляционной инстанцией считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку основания снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, степень вины ответчика, трудное материальное положение Саватеевой В.А., наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, приходит к выводу о снижении размера пени до 300 руб. 00 коп.

В связи с чем, решение мирового судьи в этой части подлежит изменению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом апелляционной инстанции размер пени снижен, исковые требования ООО «УО г. Волгограда» удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать государственную пошлину с Саватеевой В.А. в пользу ООО «УО г. Волгограда» пропорционально удовлетворенной части, в размере 434 руб. 96 коп. В удовлетворении требования о взыскании с Саватеевой В.А. в пользу ООО «УО г. Волгограда» расходов по оплате государственной пошлины в размере 434 руб. 96 коп., - отказать.                                         В связи с чем, решение мирового судьи в этой части также подлежит изменению.

В остальной части, исходя из пределов доводов апелляционной жалобы, обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению, как постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.                                    Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «УО г.Волгограда» к Саватеевой ФИО7 о взыскании задолженности, изменить в части взыскания пени и госпошлины.

         Взыскать с Саватеевой ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ООО «УО г. Волгограда» (ИНН 774400091, ОГРН 1027739019142) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с января 2020 года по ноябрь 2021 года, в размере 10 566 руб. 88 коп., пени по состоянию на 17 января 2023 года в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 77 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 434 руб. 68 коп., а всего взыскать 11 378 (одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 56 коп.

         В удовлетворении требований ООО «УО г. Волгограда» к Саватеевой ФИО9     о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период времени с января 2020 года по ноябрь 2021 года, в размере свыше 10 566 руб. 88 коп., пени по состоянию на 17 января 2023 года в размере свыше 300 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше 434 руб. 68 коп. – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                         О.Н.Левочкина