Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 03.07.2023

        Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            с.Ботлих                                                                           04 августа 2023 года.

        Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, законного представителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двое детей, не работающего, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно исполнительному листу серия ВС № по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 885 рублей, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 в отделении судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

            Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 02.06.2021г., должник был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

            В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) с назначением наказания в виде обязательных работ на 50 (пятьдесят) часов, без уважительной причины, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в нарушении решения суда должным образом не уплачивал средства на содержание

    несовершеннолетнего ребенка.

            В период (ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2023гг.) со дня вступления в законную силу решения (постановления) мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу об административном правонарушении по    ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должник ФИО1 выплаты по алиментным платежам производил несоразмерно указанному в решении суда, хотя задолженность с учетом выплат со дня вынесения решения суда об уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло в размере 66 000 рублей, общая сумма задолженности с учетом выплаты составляет в размере 202 877 рублей, за период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность образовалась в размере 73 770 рублей.

            Таким образом, задолженность за ФИО1 образовалось: за август 2022 года, в размере 6 324, 50 рублей, за сентябрь 2022 года, в размере 6 324, 50 рублей, за октябрь 2022 года, в размере 6 324, 50 рублей, за ноябрь 2022 года, в размере 6 324, 50 рублей, за февраль 2022 года, в размере 6 533 рублей, всего на общую сумму 38 155, 50 рублей. Добровольных выплат за указанный выше период ни разу не производил.

            В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью. Он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

        Защитник ФИО7, полагал возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО1, вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

       В судебном заседании законный представитель ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РД ФИО6 в судебном заседании не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО1, заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

         Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

        Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.60

УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного

преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

        В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, женат, на иждивении имеет двое малолетние дети, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

        Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого ФИО1, обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

        В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы, с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетних детей, суд находит справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание в соответствии ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с отбытием по месту жительства. Данное наказание не может быть назначено условно с учетом требований ст. 73 УК РФ, по причине изложенных выше обстоятельств.

        Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, ареста, либо лишение свободы суд не находит.

        Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не

имеются.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

        Наказание определить отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

        Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в

законную силу.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

        Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного ФИО1, осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                 А.М.Ибрагимов.