Решение по делу № 13-171/2022 от 19.12.2022

Дело № 13-171/2022 19 декабря 2022 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм по материалам гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Подшивалова <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением к Подшивалову <ФИО1> об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование указано, что судебным приказом от 21.04.2020 года по гражданскому делу № 2-996/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Подшивалова А.В. задолженности по кредитному договору требования заявителя были удовлетворены. С должника в пользу взыскателя взыскано всего 13 955 руб. 52 коп. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. По расчетам определенная решением суда от 21.04.2020 г. денежная сумма 13 955 руб. 52 коп. за период с 21.04.2020 г. (дата вынесения решения) по 31.05.2022 г. подлежит индексации на 3 465 руб. 74 коп.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что судебным приказом от 21.04.2020 г. по гражданскому делу № 2-996/2020 по заявлению ООО «Феникс» к Подшивалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору требования взыскателя были удовлетворены. С должника в пользу взыскателя взыскано 13 955 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> N 35-П признана часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с изложенным, требование ООО «Феникс» об индексации взысканной судом денежной суммы является обоснованным. Взысканная судом сумма подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.

Согласно представленному расчету индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен за период с <ДАТА3> (дата вынесения решения) по <ДАТА4> проценты индексации составили 3 465 руб. 74 коп.

С учетом изложенного, с должника <ФИО2> в пользу взыскателя ООО «Феникс» подлежит взысканию индексация в указанном размере.

Руководствуясь статьями 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Подшивалова <ФИО1> задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подшивалова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» индексацию присужденной денежной суммы за период с 21.04.2020 г. по 31.05.2022 г. в размере 3 465 (Три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Подшивалова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» индексацию присужденной денежной суммы в размере 13 955 руб. 52 коп. за период с 31.05.2022 года по день фактического исполнения судебного решения с учетом официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья А.А.<ФИО3>