Решение по делу № 5-26/2019 от 04.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

   <ДАТА>.                                                                                                 г. <АДРЕС>

                        Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР>  судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>. в отношении Зотова <ФИО1> <ДАТА1>.

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>  был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении водителя Зотова <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В протоколе указано, что <ДАТА2> в 22-15 час. водитель Зотов, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

  В судебное заседание Зотов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства. В деле имеется уведомление о вручении Зотову судебной повестки с указанием  места и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Зотова не поступало, сведений об уважительности неявки не имеется.

Учитывая, что необходимые меры для извещения Зотова о месте и времени рассмотрения дела были предприняты надлежащим образом, судом решено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю, что событие и состав административного правонарушения, инкриминируемых Зотову имели место.

              Так, согласно «Общим положениям» Правил дорожного движения, лицо,  принимающее  непосредственное  участие в процессе движения  в качестве  водителя,  является  участником дорожного движения.

         Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать  относящиеся  к ним  требования  Правил дорожного движения.   

               На основании п.2.7 ПДД РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В силу  п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства  обязан  проходить  по требованию  сотрудников  полиции  освидетельствование на состояние  опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.       

В соответствие со ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Административный проступок, в совершении которого обвиняется Зотов, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результаты, полученные при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, есть информация, полученная в установленном законом порядке, о факте нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование данного лица является начальным этапом на стадии возбуждения административного производства. При установлении наличия события оформляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состав которого заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт опьянения может быть подтвержден актом медицинского освидетельствования, являющимся согласно ст.27.12 КоАП РФ необходимым документом, прилагаемым к протоколу об административном правонарушении.

В силу данной статьи Закона достаточными основаниями для законного требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются различные клинические признаки, указывающие на нахождение его в состоянии опьянения. При этом необходимым условием должно быть наличие действий, связанных с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласием с результатами освидетельствования, отрицательном результатом освидетельствования при наличии достаточных клинических признаков опьянения свидетельствуемого.

           Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления Зотова на медицинское освидетельствование послужили такие клинические признаки как: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость, покраснение глаз, - указывающие на предположение нахождения Зотова в состоянии опьянения. При этом Зотов отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

           В соответствии с  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов водитель  подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствование на состояние опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

В связи с этим у работников полиции имелись все основания для законного требования о прохождении Зотовым медицинского освидетельствования.

Следуя нормам права, которые обязывают работников полиции в данных случаях руководствоваться ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Зотова были составлены: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством;

- протокол о направлении Зотова на медицинское освидетельствование, согласно которому Зотов отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протокол о задержании траснпортного средства.

     Так как освидетельствование носит форму согласительного и добровольного характера прохождения, а Зотов отказался добровольно пройти медицинское освидетельствование, сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Зотовым подписаны и не оспаривались.  

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным  юрисдикционным органом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ, являющейся  высшим законодательным актом, толкование в пользу обвиняемого осуществляется только в случае неустранимости  сомнения в виновности лица. По смыслу данной статьи неустранимыми сомнениями признаются  случаи, когда собранные по  делу доказательства  не позволяют сделать  однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого.

Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение  виновность Зотова в совершении  данного административного проступка.

 Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Зотова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Квалификация его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - правильная.

      Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.             

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

         Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Зотова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    <АДРЕС> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                    Т.В. Груднова

Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 201____ г.

<АДРЕС> предъявления постановления к исполнению - 2 года

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> 

КПП <НОМЕР>

Банк получателя: Отделение <АДРЕС>

р/с 40101810200000010001

БИК: 043601001   

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО - 36724000

УИН <НОМЕР>

   Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Кроме того, в течение  трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.