Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 (1-582/2023;) от 14.12.2023

Уголовное дело №1-32/2024

УИД: 19RS0002-01-2023-003634-77

(следственный №12301950003000447)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск     01 февраля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Егупова И.Е.,

законного представителя потерпевшего ВСВ. – Смирновой Ю.Ю.,

защитника-адвоката Величко А.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Овчинникова А.В.,

при секретаре Петрик Н.А., Прахиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова АВ, родившегося *** в *** края, гражданина РФ, со средним образованием, работающего мойщиком по найму на автомойке «Блеск», холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***7, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, повлекший за собой психическое расстройство. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

19.01.2023 в период времени с 02 часов 30 минут до 20 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Овчинников А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в комнате *** ***А по ул. Дзержинского в г. Черногорске Республики Хакасия, приревновал свою сожительницу ИОВ. к ВСВ., вследствие чего у Овчинникова А.В. на почве ревности, возник преступный умысел на причинение ВСВ тяжкого вреда здоровью, повлекшего психическое расстройство.

Далее, 19.01.2023 в период времени с 02 часов 30 минут до 20 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Овчинников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ВСВ повлекшего психическое расстройство, находясь в комнате *** ***А по ул. Дзержинского в г. Черногорске Республики Хакасия, на почве ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, нанес 2 удара кулаками рук в область лица ВСВ после чего Овчинников А.В. схватил ВСВ. рукой за голову и удерживая голову ВСВ ударил 3 раза последнего головой об комод, расположенный в вышеуказанной комнате, чем причинил ВСВ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу «ушиба головного мозга» с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, острой «субдуральной пластинчатой гематомой по конвекситальной поверхности лобно-теменной области слева, в лобной области справа», «контузионных очагов 1 типа в височной доле справа», как по отдельности, так и в совокупности составляющих закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, рвано-ушибленной раны верхней губы («рана сквозная, покрыта первичным струпом, кровотечения нет»), причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, ссадины правой надбровной дуги, не повлекшей вред здоровью.

В результате преступных действий Овчинникова А.В. ВСВ причинено психическое расстройство в виде органического расстройства личности травматического генеза со стойкими значительно выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, с бредовыми включениями, которое согласно заключения эксперта № *** от 02.10.2023 явилось следствием перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга, «травматических пластинчатых субдуральных гематом в обеих лобных областях, теменной области слева, контузионного очага в височной доле справа», полученных 19.01.2023, повлекло тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку тяжести вреда здоровью - психическое расстройство.

Подсудимый Овчинников А.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению пояснил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признаёт полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Овчинникова А.В. во вменяемом ему деянии установлена и подтверждается следующими данными.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого Овчинникова А.В. от 24.05.2023, из которых следует, что 18.01.2023 он и его сожительница ИОВ находились дома по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Дзержинского, ***, комн. ***. Около 19 часов 40 минут к ним в гости пришла знакомая НВ и они втроем стали распивать спиртное. 19.01.2023 около 02 часов 30 минут к ним пришел супруг НВ - ВСВ, с которым он знаком, поддерживал дружеские отношения. ВСВ остался у них и они вчетвером продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного он заметил, что ВСВ оказывает знаки внимания его сожительнице ИОВ, которая как он посчитал, отвечает тому взаимностью. Он приревновал сожительницу и его это сильно задело. На предложение ИОВ выпить с ней рюмку водки, ВСВ согласился, встал с дивана и подошел к ней. Он (ВСВ находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи злым на ВСВ, встал с кресла и нанес ему кулаком левой руки удар в область челюсти, затем нанес второй удар кулаком правой руки в область носа, после чего схватил ВСВ за затылок и стал бить его головой об комод, который стоял рядом с ними. Об комод он ударил ВСВ три раза. Удары приходились в область лба. ВСВ ему не сопротивлялся, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он оттолкнул ВСВ от себя и тот упал на пол между диваном и комодом. По времени это происходило в 19.01.2023 около 06 часов 00 минут Он видел как из носа и губы у ВСВ текла кровь, в связи с чем, стал переживать за него, подумав, что не рассчитал силы и подошел к ВСВ, чтобы проверить пульс, проверить, жив ли тот. Пульс был, и он успокоился, продолжил распивать спиртное с ИОВ и НВ. Он сказал, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь, но так как все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызывать скорую помощь сразу никто не стал. ВСВ с 06 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 19.01.2023 находился у них в комнате, они его не трогали и не шевелили. Он видел. как ВСВ переворачивался, также тот храпел, подавал признаки жизни. Около 21 часа 50 минут 19.01.2023 НВ вызвала скорую помощь, по приезде которой ВСВ осмотрели и забрали в больницу. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 196-199).

Свои показания подозреваемый Овчинников А.В. 24.11.2023 подтвердил при проверке их на месте, а именно в помещении комнаты *** *** А по ул. Дзержинского в г. Черногорске Республики Хакасия (т. 1 л.д. 200-210).

Из показаний обвиняемого Овчинникова А.В. от 27.11.2023, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки их на месте (т.1 л.д. 227-229).

Огласив показания Овчинникова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного следствия Овчинников А.В. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого Овчинникова А.В. и его защитника.

Кроме показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ВСВ следует, что пояснить, как он получил телесные повреждения, кто ему их причинил и при каких обстоятельствах 19.01.2023 по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Дзержинского ***, не может, так как не помнит (т. 1 л.д. 121-124).

Представитель потерпевшего Смирнова Ю.Ю. суду пояснила, что по обстоятельствам событий ей ничего не известно. Представляет интересы потерпевшего на основании доверенности, поскольку ВСВ. с 26.02.2023 по настоящее время находится в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» по адресу: Республика Хакасия, *** и у него обнаруживаются признаки психического расстройства, что лишает его возможности самостоятельно осуществлять свои права. Его родственники отказались представлять его интересы в ходе предварительного следствия и в суде.

Из показаний свидетеля НВ от 05.06.2023, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ВСВ ее муж, который рассказывал, что у него в 90-х годах была травма головы, которую он получил во время драки, и ему была установлена пластина. Также он проходил лечение в больнице в г. Черногорске в связи с травмой руки. Психических отклонений у ВСВ не было. Муж официально трудоустроен в «***» в должности водителя и проходил комиссию утром и вечером.

18.01.2023 она пошла к своей знакомой ИОВ, которая проживает по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Дзержинского, *** комнату помнит визуально, предварительно купив водку. Когда она у ИОВ, а именно она, ИОВ и ее сожитель Овчинников А.В. распивали спиртное, 19.01.2023 около 02 часов 30 минут пришел ее муж ВСВ, который остался с ними и также стал пить водку. Во время распития спиртного Овчинников приревновал ИОВ к ее мужу. 19.01.2023 около 06 часов 00 минут ВСВ встал с кресла и потянулся за рюмкой водки, которую налила ему ИОВ, в это время с дивана встал Овчинников и кулаком нанес ВСВ удар в область лица. Затем Овчинников схватил ВСВ за затылок и стал лобной частью бить ВСВ об комод, который стоял рядом с ними. Ударов было три. Затем Овчинников толкнул ВСВ на пол, тот упал напротив дивана. ИОВ положила подушку под голову ВСВ Они все вместе подошли к ВСВ, Овчинников проверил пульс, пульс был. Затем они продолжили распивать спиртное. С 06 часов 00 минут до 21 часа 30 минут к ВСВ никто не подходил, его не шевелил, не трогал. Около 21 часа 50 минут она вызвала скорую помощь, по приезде которой ВСВ госпитализировали (т. 1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля ИОВ. от 09.08.2023, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что Овчинников А.В. ее сожитель. 18.01.2023 они находились дома, когда около 19 часов 40 минут к ним в гости пришла НВ с бутылкой водки. Они втроем стали у нее дома пить водку. 19.01.2023 около 02 часов 30 минут к ним пришел муж НВ - ВСВ. Они ему предложили выпить и тот остался. В ходе распития спиртного, она предложила ВСВ выпить и налила ему рюмку водки, он встал с кресла и потянулся в ее сторону, в этот момент Овчинников А.В. нанес удар кулаком в область лица ВСВ, затем схватил его за затылок и стал наносить лобной частью головы ВСВ удары об комод, который стоял рядом с ними. Всего было три удара. Они говорили Овчинникову А.В., чтобы тот прекратил свои действия, но он их не слушал. От ударов ВСВ упал на пол. Она видела на губе у ВСВ кровь. Затем Овчинников оттолкнул от себя ВСВ, тот упал на пол у дивана. Она подложила под голову ВСВ подушку. Овчинников в этот момент проверил пульс ВСВ, пульс был. Они оставили ВСВ на полу и не трогали его, с 06 часов до 21 часа 30 минут к нему не подходили. Затем НВ вызвала скорую помощь, которая забрала ВСВ в больницу. Она спрашивала у Овчинникова о причинах его поступка, на что тот ответил, что приревновал ее к ВСВ (т. 1 л.д. 146-147).

Свидетель ВСС суду пояснила, что ранее состояла в браке с ВСВ Ей известно, что у ВСВ имелась черепно-мозговая травма, которая произошла более 15 лет назад, еду делали трепанацию черепа, удаляли гематому. После данной операции часть головного мозга у него осталась незащищённой, ему предлагали поставить пластину, но он отказался. Однако данная операция не отразилась на его психическом здоровье, находясь на пенсии он все время работал. В последнее время он часто выпивал со своей женой ИОВ., но на работу ходил регулярно. Так как квартира, в которой она проживает, находится в совместной собственности с бывшим мужем, последний иногда приходит и ночует в своей комнате. Перед случившимся ВСВ. пришел домой и находился в своей комнате. Она слышала, как он разговаривал по телефону в своей комнате с женой ИОВ. и через некоторое время собрался и ушел. Утром он домой не вернулся. Она забеспокоилась, так как ВСВ нужно было идти на работу. Вечером она позвонила ИОВ которая пояснила, что ВСВ. увезли в больницу, но что с ним случилось, толком не пояснила. После их разговора она позвонила в скорую помощь, где ей сообщили, что ВСВ. с ЧМТ отвезли в больницу ***. Более она ничего не знает.

Из показаний свидетеля ТВГ от 05.06.2023, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в НУЗ ДЦ «***» и ему известен ВСВ., который работает с ним в должности водителя. Во время работы он ничего подозрительного в поведении ВСВ. и психических отклонений у него не замечал. О том, что у него была травма головы, ВСВ ему не рассказывал (т. 1 л.д. 144-145).

Из показаний свидетеля НЛВ. от 21.11.2023, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть братья ВСВ. и ВНВ., с которыми она отношения не поддерживает, про них ничего не знает. Также она не поддерживает отношения с бывшей и нынешней женами ВСВ и его детьми. От следователя ей известно, что ВСВ были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред по причине того, что вред повлек психическое расстройство и ВСВ в настоящий момент не может самостоятельно обеспечить свои интересы по уголовному делу и ему необходим законный представитель. Так как она является его близким родственником, она может представлять его интересы по уголовному делу, однако она отказывается, так как не желает поддерживать со своим братом ВСВ какие-либо отношения (т.1 1 л.д. 154-157).

Согласно карточке происшествия от 19.01.2023 в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница» поступил ВСВ, *** года рождения, проживающий по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Советская, ***, с диагнозом: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, рвано-ушибленная рана верхней губы (т. 1 л.д. 56).

Согласно карточке происшествия от 28.01.2023 в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение о том, что в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница» поступил ВСВ, *** года рождения, проживающий по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Советская, ***, с диагнозом: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, рвано-ушибленная рана верхней губы (т 1 л.д. 66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2023, с участием Овчинникова А.В. осмотрена комната *** *** А по ул. Дзержинского в г. Черногорске Республики Хакасия, в ходе которого установлено место причинения Овчинниковым А.В. ВСВ. телесных повреждений 19.01.2023 около 06 часов 00 минут. В ходе осмотра места происшествия изъяты два отрезка темной дактопленки со следами рук (т. 1 л.д. 91-96).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи *** от 19.01.2023 в 20 часов 28 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что муж ВСВ, *** года рождения, упал, находится по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Дзержинского, ***. Согласно объективным данным указан диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма? Сотрясение головного мозга. Рвано-ушибленная рана верхней губы. Ссадина правой надбровной дуги. Сопор (т. 1 л.д. 136-137).

Согласно заключению эксперта *** от 15.05.2023, у ВСВ имелись следующие телесные повреждения: 1.1.Закрытая черепно-мозговая травма по типу «ушиба головного мозга», с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, что подтверждается данными клинического и дополнительного (КТ) исследований (острая «субдуральная пластинчатая гематома по конвекситальной поверхности лобно-теменной области слева, в лобной области справа», «контузионные очаги 1 типа в височной доле справа»), полученные от 3ёх травмирующих (ударных) воздействий твердого тупого предмета (предметов), в период времени, исчисляемый от нескольких часов до 3ёх суток к моменту поступления в стационар 19.01.2023г., что подтверждается морфологией кровоизлияний: с соразмерной (ограниченной по площади) травмирующей поверхностью, каковым может являться рука и (или) нога постороннего человека, другой твердый предмет со сходными травмирующими свойствами, от 2 кратного ударного воздействия травмирующего предмета с приложением в правой височной и правой лобной области в направлении воздействия справа налево (образование «контузионных очагов в височной области справа», «субдуральной гематомы по конвекситальной поверхности в лобной области справа») а так же от 1 кратного ударного воздействия травмирующего силы в левой лобно-теменной области в направлении воздействия слева направо, что исключает возможность причинения путем падения с высоты собственного роста на плоскости.

Каждое из повреждений, как по отдельности, так и в совокупности, составляют закрытую черепно-мозговую травму, согласно п.7.1., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. за ***н, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку Длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

1.2. «Рвано-ушибленная рана верхней губы» («рана сквозная, покрыта первичным струпом, кровотечения нет»), полученная в период времени, исчисляемый от нескольких часов до воздействия от 3ёх суток к моменту поступления в стационар 19.01.2023г., в передне-заднем направлении 1 кратного удара твердым тупым предметом с выступающей (ограниченной) травмирующей поверхностью, каковым может являться рука (нога) постороннего человека, другой твердый предмет со свойствами, что исключает сходными травмирующими возможность причинения путем падения с высоты собственного роста на плоскости, согласно п.8.1., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. за ***н, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

1.3. «Ссадина правой надбровной дуги», полученная от 1 кратного удара твердым тупым предметом с ограниченной либо преобладающей (широкой) травмирующей поверхностью в передне- заднем направлении воздействия, что не исключает возможность причинения путем падения на плоскости с высоты собственного роста, достоверно установить давность и механизм образования ссадины не представилось возможным, ввиду отсутствия описания морфологии ссадины в представленной медицинской документации. Данное повреждение не повлекло кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. за ***н, относится к повреждению, не повлекшему вред здоровью (т. 1 л.д. 161-164).

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 01.06.2023 у ВСВ обнаруживаются признаки органического расстройства личности травматического генеза со стойкими значительно-выраженными интеллектуально- мнестическими нарушениями, с бредовыми включениями. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о перенесённых травмах головы в 90-х годах и в январе 2023 года, трепанации черепа в анамнезе, лечении в условиях нейрохирургического и неврологического отделений в связи с перенесенной травмой головы от 19.01.2023, наблюдении у участкового психиатра и лечении в условиях психиатрического стационара связи с последствиями перенесенной травмы от января 2023 года, а также данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у него: застреваемость, паралогичность, непоследовательность мышлении, паралогичность в суждениях, значительные нарушения памяти, выраженную эмоциональную лабильность, а также наличие жалоб астенического характера. Указанные у ВСВ признаки органического расстройства личности столь выражены, сопровождаются значительным нарушениями памяти и критики, что лишают его возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания в ходе дознания и в суде. В представленных медицинских документах и материалах дела отсутствуют какие-либо указания на то, что подэкспертный ВСВ страдал психическими расстройствами до момента причинения ему телесных повреждений 19.01.2023, (отсутствие сведений о том, что подэкспертный до февраля 2023 года обращался за медицинской помощью к психиатру и наркологу, данные характеризующего материала в деле, данные свидетельских показаний, информация о том, что подэкспертный работал водителем и имел водительские права) (т. 1 л.д. 170-172).

Согласно заключению эксперта *** от 02.09.2023-02.10.2023, у гр. ВСВ. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга, «травматических пластинчатых субдуральных гематом в обеих лобных областях, теменной области слева, контузионного очага в височной доле справа; рвано-ушибленной раны верхней губы; ушибов мягких тканей головы».

Признаки органического расстройства личности травматического генеза со стойкими значительно выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, с бредовыми включениями являются следствием перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга, «травматических пластинчатых субдуральных гематом в обеих лобных областях, теменной области слева, контузионного очага в височной доле справа», полученных 19.01.2023.

Согласно п.6.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. за ***н «психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно- следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием» расценивается как Тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку тяжести вреда здоровью- психическое расстройство, согласно Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от 17.08.2007 (т. 1 л.д. 180-188).

Научность и обоснованность выводов проведённых по делу экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает, и суд принимает их как достоверное доказательство. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности его выводов у суда не возникло.

Суд не находит оснований признавать недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия. Результаты осмотра места происшествия в совокупности с показаниями свидетелей и заключениями экспертов, подтверждают факт умышленного причинения Овчинниковым А.В. ВСВ. тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего и свидетелей НВ., ТВГ., ИОВ., НЛВ., у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий потерпевший и свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется в связи с чем, суд признает их достоверными в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Показания свидетеля ВСС., представителя потерпевшего Смирновой Ю.Ю., данные ими в ходе судебного следствия, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в своей совокупности.

Показания свидетелей подтверждают тот факт, что телесные повреждения потерпевшему были причинены именно подсудимым Овчинниковым А.В.

Из представленных доказательств следует, что мотивом совершения Овчинниковым А.В. преступления явилась ревность Овчинникова А.В. своей сожительницы ИОВ. к ВСВ

Органом предварительного следствия действия Овчинникова А.В. обоснованно квалифицированы, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего за собой психическое расстройство, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия. Локализация телесных повреждений в область лица, ударов головой об комод, количество и характер повреждений, позволяют суду сделать вывод об умышленных действиях Овчинникова А.В., направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ВСВ

Характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, нахождение их в состоянии алкогольного опьянения, поведение потерпевшего по отношению к Овчинникову А.В., в котом не имеется противоправности или аморальности, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, указывают на то, что он не находился в состоянии сильного душевного волнения либо в состоянии необходимой обороны, поскольку осуществил удары кулаком в область лица потерпевшего, а также удары головой об комод, применив при этом физические усилия, в тот момент, когда его жизни и здоровью никаких угроз не было.

Потерпевший не совершал каких-либо активных действий в отношении подсудимого и не высказывал в его адрес угроз, увидев, что потерпевший оказывает знаки внимания его сожительнице, реализовал свой умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, который согласно заключению эксперта повлекло психическое расстройство. Т.е. действия Овчинникова А.В. свидетельствуют о том, что он не опасался за свои жизнь и здоровье. Приведенные обстоятельства исключает возможность квалифицировать действия Овчинникова А.В. как совершенные в условиях необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Овчинникова А.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Для квалификации действия подсудимого не имеет значения тот факт, какие бы последствия для здоровья потерпевшего повлекли действия подсудимого, если бы потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Овчинникова А.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство.

Оснований для освобождения Овчинникова А.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания Овчинникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность Овчинникова А.В., который не судим (т. 1 л.д. 233-234, 235-237, 241-248, т.2 л.д.2-7), холост, имеет одного малолетнего ребенка (со слов), на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 10-12), военнообязанный, имеет регистрацию в *** и место жительства в г. Черногорске, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 15), работает по найму, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникову А.В., согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, и в ходе проверки показаний на месте, а также путем дачи объяснений (т.1 л.д.104) и участия в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 91-96), состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникову А.В., судом не установлено.

Факт нахождения Овчинникова А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего. Суду не представлено достоверных сведений того, что именно состояние опьянения Овчинникова А.В., вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого, так как органами следствия установлено, что мотивом совершения преступления является ревность.

При назначении наказания подсудимому Овчинникову А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Учитывая характер совершенного подсудимым Овчинниковым А.В. преступления и степень его общественной опасности, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Овчинникова А.В. возможно только в условиях реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначая наказание подсудимому Овчинникову А.В.. в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на неприкосновенность здоровья человека, данные о его личности, его поведение во время и после совершения преступления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Овчинникову А.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

По делу также не имеется оснований для применения к Овчинникову А.В. положений ст. 53.1 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе, по состоянию здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления и характер наступивших последствий, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершённого Овчинниковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Именно такое наказание Овчинникову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания Овчинникову А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как Овчинников А.В. ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Овчинников А.В. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Овчинникову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката Величко А.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов привлечённого к уголовной ответственности подсудимого Овчинникову А.В., а именно, за 4 дня в сумме 10534 руб. 40 коп.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

При рассмотрении дела в суде Овчинников А.В. отказ от адвоката не заявлял. На момент вынесения приговора он является совершеннолетним, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, работает, в связи с чем, может погасить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову А.В. изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Овчинникову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Овчинникова А.В. под стражей с 01.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Овчинникова АВ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, в размере 10534 руб. 40 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                        Ю.В.Распевалова