Решение по делу № 4-445/2018 от 20.06.2018

                                                                                                                     Адм. материал №4-445/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань                                                                                                 20 июня 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Кушнир Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Науменко Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением по делу об административном правонарушении №18810136180108034917 от 08.01.2018 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <ФИО1>, Науменко Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления Науменко Е.А. получил 30.01.2018, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 12.02.2018. В установленный законом срок с 13.02.2018 по 15.04.2018, то есть до 16.04.2018 Науменко Е.А. штраф не уплатил.

  За неуплату в установленный законом срок административного штрафа в отношении Науменко Е.А. инспектором по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении 36СА №044225 от 25.05.2018 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Науменко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался мировым судьей по адресу, указанному в материалах дела своевременно и надлежащим образом, однако почтовый конверт с судебной повесткой и уведомлением о вручении были возвращены на судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Науменко Е.А. мировому судье не поступало. 

            Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343.

         Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 500 руб. был назначен Науменко Е.А. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации Крис-П, заводской номер FP1436, имеющего функции фото- и видеозаписи.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Также мировой судья принимает во внимание, содержащееся  в материалах дела ходатайство Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Науменко Е.А. в отсутствие их представителя (л.д. 2).

            Изучив и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Факт совершения Науменко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается административными материалами:

1.   Протоколом об административном правонарушении 36СА №044225 от 25.05.2018 (л.д.3).

2. Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2018 о назначении административного наказания в виде административного штрафа (л.д.6) с информацией о его вручении (л.д.7). 3. Карточкой учета транспортных средств, согласно которой Науменко Е.А. является собственником транспортного средства марки ПЕЖО 406, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.9).

4. Данными БД «ГИС-ГМП» по состоянию на 24.05.2018, из содержания которых следует, что административный штраф в размере 500 руб. по указанному выше постановлению от 08.01.2018 Науменко Е.А. не оплачен (л.д.8), иными материалами дела.

           Сведений об уплате Науменко Е.А. в установленный законом срок (до 16.04.2018) административного штрафа в размере 500 рублей мировому судье представлено не было, также как и доказательств предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения платежа.

          С учетом изложенного, мировой судья находит виновность Науменко Е.А. доказанной и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

           При назначении административного наказания Науменко Е.А. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Науменко Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Науменко Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

  Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004, банк получателя: Воронеж, ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, код подразделения 1120951, протокол 36 СА №044225 от 25.05.2018, УИН 18810436189510326808.

  Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок №3, тел.: (847341) 5-32-62, каб. №9.        

 Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья   (подпись)

Копия верна - судья                                                                                                        Н.В. Кушнир