Решение от 16.08.2018 по делу № 5-279/2018 от 16.08.2018

                                                                                              Дело № 5-279/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Табуны                                                                                            16 августа 2018 г.

     Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Ястребова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Воропаева Сергея Владимировича, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протокола 22 АР № 743870 об административном правонарушении, Воропаев С.В. 22.07.2018 в 22 часов 25 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома № 21 по ул. Садовая в с. Алтайское Табунского района Алтайского края с явными признаками опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом 22.07.2018 в 22 час. 55 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП. В действиях Воропаева С.В. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Воропаев С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, ходатайствовал о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу пункту п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

             Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеется достаточно оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   

В соответствии с постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

             Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование Воропаева С.В. явилось наличие у него признаков опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку Воропаев С.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он (в соответствии с требованиями п. 10 Правил) был направлен сотрудником ГИБДД, как следует из протокола 22 АМ № 552865 (л.д. 5), на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

         Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и других приложенных к нему материалов в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу являются допустимыми.

Таким образом, Воропаев С.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Воропаева С.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 22 АР № 743870 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кулундинский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что водитель Воропаев С.В. 22.07.2018 в 22 часов 25 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома № 21 по ул. Садовая в с. Алтайское Табунского района Алтайского края с явными признаками опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом 22.07.2018 в 22 час. 55 мин. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);

- протоколом 22 АО № 701842 от 22.07.2018, согласно которому с применением видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля зафиксировано, что в связи с наличием у Воропаева С.В. достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в 22 часов 25 минут он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 146126 от 22.07.2018, согласно которому в 22 час. 51 мин. с применением технического средства измерения алкотектор «PRO 100 combi», заводской номер 634486, дата последней поверки 01.11.2017, с применением видеозаписи на видеорегистратор патрульного автомобиля у Воропаева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,026 мг/л, с результатами которого он не согласился (л.д. 3); 

распечаткой показаний прибора алкотектор «PRO 100 combi» № 634486 от 22.07.2018, согласно которой обследуемым являлся Воропаев С.В. В ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве 1,026 мг/л (л.д.4);

- протоколом 22 АМ № 552865 от 22.07.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым подтверждается направление Воропаева С.В., на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кулундинский» Котина П.А., согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> передано Закатову К.Г. (л.д. 6); 

- рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что 22.07.2018 в 22час. 25 мин. совместно с сержантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в наряде по линии ГИБДД около дома № 21 по ул. Садовая в с. Алтайское Табунского района Алтайского края был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Воропаева С.В. При проверке документов выяснилось, что у водителя   имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Воропаев С.В. был отстранен от управления транспортным средством, на месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор PRO-100combi, на что он согласился. По результатам освидетельствования у водителя был установлено алкогольное опьянение. После чего Воропаеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В отношении Воропаева С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2 ППД РФ (л.д. 7).    

Признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым назначить Воропаеву С.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░:

            ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2224011531, ░/░ 40101810100000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ 222401001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 01701000, ░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░