Решение по делу № 2-864/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-864/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2014 года                                                                                                                  г. Димитровград

Мировой судья судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области Индирейкин С.В.,  при секретаре Назаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Красноярской <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обоснование своих исковых требований следующее. Между истцом и ответчиком, проживающей по адресу: г. Димитровград, <АДРЕС>, заключен публичный договор электроснабжения. Ответчику в соответствии со ст.539 ГК РФ, за период с 25.04.2014 по 05.06.2014 отпущена электроэнергия в количестве 704 кВт/ч. Свои договорные обязательства ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выполнило, но ответчик  не оплатил потребленную электроэнергию. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 2011 рублей 85 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, Солуянова в судебном заседании представила  ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований и о возвращении уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, подписанное Л.И. Борщевой, действующей на основании доверенности.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию. Ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

 Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

            В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

            ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказалось от своих исковых требований, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 400 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220 абз.4 ГПК РФ, п. 4 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Красноярской <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Возвратить  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>

Разъяснить  сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                                 С.В. Индирейкин