Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-254/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                     14 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственных обвинителей – Сухарева А.С., Гаврилова В.В.,

подсудимого Новокрещенова О.А.,

защитника – адвоката Попковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Новокрещенова Олега Александровича, Дата года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, ***, судимого:

- 17.01.2023 Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на срок 1 год;

- 28.02.2023 Калининским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на срок 2 года;

- 06.06.2023 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ, к обязательным работам сроком на 400 часов;

- 07.06.2023 Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов;

- 01.08.2023 Копейским городским судом Челябинской области по ч.7 ст. 222, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. 1 мес., ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ с приговорами от 07.06.2023 и 06.06.2023, к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 г. 3 мес. с удержанием 10 % заработной платы в доход государства Приговоры от 17.01.2023 и 28.02.2023 исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 17.08.2023;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, около 12 часов 00 минут, у Новокрещенова О.А. находившегося на поле расположенном за территорией СХП «Красноармейского» в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта каннабиса (марихуаны).

Реализуя свой преступный умысел, Новокрещенов О.А. Дата около 12 часов 00 минут, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах от животноводческого корпуса в <адрес>, где произрастал каннабис (марихуана), и в имевшийся при нем полимерный пакет стал собирать части наркосодержащих растений каннабиса (марихуана) массой 703 г., тем самым незаконно приобрел их.

Продолжая свой преступный умысел, Новокрещенов О.А. собранные им наркосодержащих растений каннабиса (марихуаны) массой 703 г. понес к себе домой в <адрес>, тем самым незаконно хранил их при себе.

Дата около 12 часов 45 минут, точное время не установлено, вблизи <адрес>, Новокрещенов О.А. был задержан сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

Дата с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия вблизи <адрес>, обнаружены и изъяты наркосодержащие растения каннабиса (марихуаны) массой 703 г.

Согласно справке об исследовании № от Дата, предоставленные на исследование вещества является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 703 г. В ходе проведения исследования израсходовано 2 г. вещества в пересчете на высушенное.

Каннабис (марихуана) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата.

На основании Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и в соответствии с п. 2 примечанием к ст. 228 УК РФ, каннабис (марихуана) массой 703 г., является крупным размером.

Таким образом, Новокрещенов О.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта каннабис (марихуану) массой 703 г., в крупном размере.

Подсудимый Новокрещенов О.А., виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании следует, что Дата находился дома, решил употребить наркотическое средство «Манага» для того, чтобы расслабиться, так как на алкогольные напитки не было денежных средств, он вспомнил, что ранее на поле расположенное за территорией СХП Красноармейское в <адрес> растет наркосодержащее растение «Конопля». Вышел из дома и направился на поле, расположенное за территорией СХП Красноармейское для того, чтобы нарвать наркосодержащее растение «конопля», так как ранее он посредством сети «Интернет» вычитал, что можно сделать с коноплей. Подойдя к указанному месту, он начал рвать указанное растение и стал его класть в белый полимерный пакет, который заранее приобрел в магазине «Пятерочка». Нарвав полный пакет он направился в сторону дома, по дороге к дому, на пересечении ул. Центральная и ул. Красноармейская встретил своего брата МПЕ, показал ему, что у него в пакете, и они направились домой. По пути следования их задержали сотрудники полиции. После чего, приехала следственно оперативная группа, с участием понятых данный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета у него изъяли, упаковали в картонную коробку, опечатали. Растение он рвал для личного употребления, а именно, чтобы из растения с использованием молока сварить наркотическое средство «Манага» и употребить путем распития. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.181-185)

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции КМГ, о том, что в ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области поступила оперативная информация, что Новокрещенов Олег Александрович, Дата г.р., за территорией СХП Красноармейское Красноармейского района Челябинской области в с. Миасское, осуществляет сбор дикорастущего наркосодержащего растения «конопля». С целью пресечения преступной деятельности, им Дата проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности вблизи <адрес>, на служебном автомобиле марки ВАЗ 2131. Около 12 часов 45 минут, он увидел, что Новокрещенов О.А. идет по ул. Красноармейской в руках находился белый пакет с веществом растительного происхождения, на пересечении ул. Центральной и ул. Красноармейской, к нему подошел его брат МПЕ и они совместно пошли в сторону своего <адрес>. Подъехав к ним, вышел из служебного автомобиля, попросил остановиться и задержал их. Сообщил о данном факте в ДЧ. По приезду следственно оперативной группы в ходе осмотра места происшествия, при понятых пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета у Новокрещенова О.А. изъят, упакован. (л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. На земле обнаружен полимерный прозрачный пакет, который в верхней части завязан на узел. В пакете находится растительное вещество зеленого цвета. Новокрещенов О.А. пояснил, что в пакете находятся части растений конопля, т. е. листья и верхушки растений. Также он пояснил, что нарвал растения конопли для личного употребления. Обнаруженные части растений зеленого цвета в полимерном пакете упакованы. (л.д.15-20)

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой, представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 703 г. В процессе исследования израсходовано 2 г. вещества, в пересчете на высушенное. (л.д.24)

Заключением эксперта № от Дата, согласно которого представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 701 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 г. вещества в пересчете на высушенное. (л.д.29-32)

Протоколом осмотра предметов от Дата, осмотрена коробка внутри которого находится наркотическое средство, содержащее каннабис (марихуана), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 703 г. (л.д.41)

Вещественное доказательство: коробка, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее каннабис (марихуана), массой 703 г. (л.д.43)

Показаниями свидетеля МПЕ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что проживает в <адрес>, вместе со своим братом Новокрещеновым Олегом Александровичем.Дата около 12 часов 40 минут, он шел домой на пересечении ул. Красноармейская и Центральная встретил своего брата Новокрещенова Олега в руках у него был пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, конопля, как ему сказал брат, собрал он ее за территорией СХП «Красноармейское». От Новокрещенова О.А., он узнал, что он собирался дома сварить «Манагу». По дороге домой около <адрес> его и Новокрещенова О.А., задержали сотрудники полиции. После этого на место, где они находились, приехала следственно-оперативная группа и при понятых у Новокрещенова О.А. пакет с растительным веществом зеленого цвета был изъят. Изъятое вещество было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана печать № ОМВД России по Красноармейскому району с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра Новокрещенов О.А., пояснил, что данное растение он рвал для личного потребления, а именно хотел с использованием молока сварить наркотическое средство «Манага» и употребить путем распития. Также в ходе осмотра Новокрещенов показал место на восточной окраине с. Миасское, где он сорвал указанное растение. (л.д.49-51)

Показаниями свидетелей ЕДЮ, ВВС, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата около 13 часов 40 минут на территории <адрес>, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, с участием Новокрещенова О.А. и МПЕ. Новокрещенов О.А. указал на пакет и пояснил, что в нем находится вещество растительного происхождения зеленого цвета «Конопля», которую он собрал за СХП «Красноармейское» для личного потребления. Пакет изъят и упакован в картонную коробку, опечатан. (л.д. 56-58, 52,53)

Показаниями свидетеля КМГ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области. Дата в ОУР ОМВД России по Красноармейскому району поступила оперативная информация о том, что Новокрещенов О.А., за территорией СХП Красноармейское Красноармейского района Челябинской области в с. Миасское, осуществляет сбор дикорастущего наркосодержащего растения «конопля». Дата проведено ОРМ «Наблюдение», за участком местности вблизи <адрес> на служебном автомобиле марки ВАЗ 2131.

Около 12 часов 45 минут, он увидел, что Новокрещенов О.А. идет по ул. Красноармейской в руках у него белый пакет с веществом растительного происхождения. На пересечении <адрес> и <адрес>, к нему подошел брат МПЕ, они совместно пошли в сторону своего <адрес>. В это время он подъехал к данным гражданам, выйдя из служебного автомобиля, попросил их остановиться. Новокрещенову О.А. и МПЕ было предъявлено служебное удостоверение сотрудника полиции. После чего, Новокрещенову О.А. разъяснены его права и обязанности, и задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области. По приезду следственно оперативной группы в ходе осмотра места происшествия, при понятых данный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета у Новокрещенова О.А. изъят и упакован в картонную коробку, которая опечатана печатью № ОМВД России по Красноармейскому району с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц. Вышеуказанные лица доставлены в ОМВД России по Красноармейскому району, для дальнейших разбирательств. (л.д.54-55)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, масса которого 703 гр., то есть является крупным размером, а также вышеперечисленными вещественными доказательствами.

За основу своих выводов суд принимает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, логичны по своему содержанию, не противоречивы, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают подсудимого в совершении преступления. Показания свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний.

Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется.

Признательные показания подсудимого также согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины Новокрещенова О.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Об умысле Новокрещенова О.А., на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствует характер совершенных им действий.

Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Каннабис (марихуана) - наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», так как размер изъятого наркотического средства - каннабис, массой 703 грамма является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ от Дата №.

Действия подсудимого Новокрещенова О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Новокрещенов О.А. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание Новокрещенову О.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Так же судом учитывается, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога (л.д.59-60, 125), имеет постоянное место жительства, является сиротой, работает, помогает бабушке пенсионерке.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Новокрещенову О.А., в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку это в силу закона исключено.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ необходимо к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде принудительных работ, по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 01.08.2023, которое составляет 2 года 3 месяца.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 января 2023 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2023 года необходимо исполнять самостоятельно.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Суд полагает возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Новокрещенова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 01.08.2023, окончательно назначить Новокрещенову Олегу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Новокрещенову О.А. в виде заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Новокрещенову О.А. в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока неполный день трактовать за полный день в пользу осужденного.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 января 2023 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 28 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 699 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейски районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий         подпись             Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья                                     Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД 74RS0025-01-2023-001087-80, подлинный документ подшит в деле № 1-254/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.