Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2019 от 23.01.2019

Мировой судья Савкина М.А. Дело № 11- 9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Мариной С.А.,

при секретаре – Боковой Ю.Ю.,

с участием взыскателя Синякина А.В., представителя взыскателя Москалева А.И., представителя ООО «Светотехника» Михальцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Светотехника» Михальцова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> о восстановлении Синякину А.В. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи об отмене судебного приказа,

установил:

<дата> мировым судьей судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска по заявлению Синякина А.В. вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Светотехника» в пользу Синякина А.В. задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <...>, государственной пошлины в размере <...>.

<дата> мировому судье судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска поступило возражение представителя ООО «Светотехника» Михальцова В.А. относительно исполнения судебного приказа, содержащее требование о восстановлении срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> ООО «Светотехника» восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> отменен.

Не согласившись с указанным определением, <дата> посредством почтовой связи ФГУП «Почта России» Синякин А.В. подал частную жалобу, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока для ее подачи. В обоснование своих доводов указал, что с определением мирового судьи от <дата> заявитель ознакомился <дата> при изучении материалов дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> Синякину А.В. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> об отмене судебного приказа.

<дата> представителем ООО «Светотехника» Михальцовым В.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата>, ссылаясь на необоснованность восстановления Синякину А.В. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от <дата>.

Представитель ООО «Светотехника» Михальцов В.А. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы, просил определение мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> отменить.

Взыскатель Синякин А.В. и его представитель на основании устного заявления Москалев А.И. в судебном заседании возражали против отмены определения мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата>, указав, что копия определения мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> получена Синякиным А.В. при ознакомлении с материалами дела <дата>. Сведения о получении копии обжалуемого судебного акта ранее указанной даты отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципа состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, обязан обеспечить участникам гражданского судопроизводства равный доступ к правосудию.

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска по заявлению Синякина А.В. вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Светотехника» в пользу Синякина А.В. задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <...>, государственной пошлины в размере <...>.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> ООО «Светотехника» восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> отменен.

<дата> копия указанного определения направлена в адрес Синякина А.В. Вместе с тем, информация о получении судебного акта Синякиным А.В. в материалах дела отсутствует.

Синякин А.В. ознакомился с материалами дела <дата>, что подтверждается его подписью (л.д. 40).

Сведений о получении Синякиным А.В. копии определения мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

Частная жалоба Синякина А.В., содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока, направлена в адрес мирового судьи посредством почтовой связи ФГУП «Почта России» <дата>.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Удовлетворяя требования Синякина А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от <дата>, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что причина пропуска срока для подачи частной жалобы является уважительной.

Сведений о получении Синякиным А.В. копии обжалуемого судебного акта ранее <дата> материалы дела не содержат.

Принимая во внимание приведенные положения закона, дату получения заявителем обжалуемого судебного акта, дату подачи частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовые основания к отмене определения мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ № 2-1076/2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░