Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5443/2016 ~ М-4773/2016 от 22.06.2016

Дело № 2- 5443/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.

при секретаре - Кузнецовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. Л. к Смирнову И. Л. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.Л. обратился в суд с иском к Смирнову И.Л. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество. В заявлении истец указал, что (дата) умерла его и ответчика мать ФИО 1 После ее смерти осталось наследство – вклад в Сбербанке и квартира по адресу: (адрес), в которой он был зарегистрирован при жизни матери. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства, так как фактически принял наследство. При этом, его брат Смирнов И.Л. в связи с пропуском срока для принятия наследства обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, признании принявшим наследство. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 февраля 2016 года исковые требования Смирнова И.Л. были удовлетворены. Однако доли в наследственном имуществе решением суда определены не были, стороны явиться к нотариусу вместе не могут, в связи с чем просит суд, определить доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО 1

В судебное заседание истец Смирнов А.Л. извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

Представитель истца Смирнова А.Л. – Москаленко Т.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 15.02.2016г. на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Смирнов И.Л. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Смирнова И.Л. – Щербаков И.Г., действующий на основании нотариальной доверенности от 18.11.2015г. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, при этом ответчику, разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ст.198 ч.4 ГПК РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленном законом. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования Смирнова И. Л., наследнику по закону первой очереди Смирнову И. Л. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 1 (дата) года рождения, умершей (дата). Наследник по закону первой очереди Смирнов И. Л. признан принявшим наследство наследодателя ФИО 1 (дата) года рождения, умершей (дата).

В соответствии с положениями абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Решением суда от 16.02.2016г. установлено, что после смерти (дата) ФИО 1 (дата) года рождения осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес) и денежных средств на счете открытом (дата). в (иные данные) (№). Наследниками первой очереди наследодателя ФИО 1 являются её сыновья – истец по делу Смирнов И. Л. и ответчик по делу Смирнов А. Л., что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя, а также свидетельствами о рождении. Кроме того, (дата) на основании заявления Смирнова А.Л. заведено наследственное дело (№) к имуществу умершей (дата) его матери ФИО 1 проживавшей по адресу: Хабаровский край (адрес). По состоянию на 15.02.2016г. Смирнов А.Л. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Свидетельство о праве на наследство кому-либо не выдавалось.

     На основании установленных в судебном заседании обстоятельств принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смирнова А.Л. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, поскольку Смирнов А.Л. и Смирнов И.Л. являются наследниками одной очереди, то доля каждого из них по закону в наследстве считается равной (по ? доли).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░ ░.░.