Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2097/2024 ~ М-1988/2024 от 12.07.2024

№ 2-2097/2024

72RS0019-01-2024-002899-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                   15 августа 2024 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уватстрой» к Резюкову Андрею Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уватстрой» обратилось с иском о возмещении ущерба. Требования оно мотивировало тем, что 20.06.2024 по вине Резюкова А.А., управлявшего автомобилем Honda Accord государственный регистрационный № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее ему транспортное средство HAVAL F7X государственный регистрационный №. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. По акту экспертного исследования № от 03.07.2024, выполненному ООО «Альянс-Оценка», размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля HAVAL F7X государственный регистрационный № без учета износа деталей составляет 597000 руб. По заключению № от 03.07.2024 утрата товарной стоимости составила 80315,85 руб. Кроме того, истец понес судебные расходы. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 677315 руб., расходы по оплате оценки в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9973 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца Осинцева О.А. на требованиях настаивала, пояснила, что автомобиль не был застрахован по добровольному страхованию.

Третье лицо Азимов Д.А. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что автомобиль находится в ремонте. В момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем на основании путевого листа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из карточки учета транспортного средства (л.д.163) следует, что собственником автомобиля HAVAL F7X государственный регистрационный № является ООО «Уватстрой».

Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.158) следует, что 20.06.2024 напротив строения 1/1 квартала 9 Восточного промышленного района г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Резюкову А.А. автомобиля Honda Accord государственный регистрационный № под управлением собственника и принадлежащего ООО «Уватстрой» автомобиля HAVAL F7X государственный регистрационный № под управлением Азимова Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HAVAL F7X государственный регистрационный № причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2024 № (л.д.157) Резюков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 20.06.2024 в 18:00 напротив строения 1/1 квартала 9 Восточного промышленного района г. Тобольска он, управляя автомобилем Honda Accord государственный регистрационный №, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем HAVAL F7X государственный регистрационный № под управлением Азимова Д.А.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд, исследовав схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.159), объяснение Азимова Д.А. от 20.06.2024 (л.д.160), объяснение Резюкова А.А. от 20.06.2024 (л.д.161), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 20.06.2024 произошло по вине Резюкова А.А., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Резюковым А.А. ущерба ООО «Уватстрой» в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность Резюкова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается данными с сайта РСА (л.д.152).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая вопрос о форме и способе возмещения вреда, суд считает целесообразным определить его в денежной форме путем возмещения истцу понесенных убытков.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По акту экспертного исследования № от 03.07.2024 (л.д.23-139), выполненному ООО «Альянс-Оценка», размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля HAVAL F7X государственный регистрационный № без учета износа заменяемых запасных частей составляет с учетом округления 597000 руб. (л.д.28).

По заключению № от 03.07.2024 (л.д.14-22) величина утраты товарной стоимости автомобиля HAVAL F7X государственный регистрационный № составляет 80315,85 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку Резюков А.А. не застраховал гражданскую ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба не опроверг, требование о возмещении ущерба в размере 677315 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Именно эта сумма соответствует принципу полного возмещения убытков, причиненных ООО «Уватстрой».

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По соглашению об оказании юридической помощи от 08.07.2024 (л.д.140) адвокат Осинцева О.А. обязуется оказать ООО «Уватстрой» юридическую помощь – представительство интересов по гражданскому делу по иску к Резюкову А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Тобольском городском суде (п.1.2); объем выполняемых работ: изучение документов, регламентирующих правоотношения сторон; изучение и анализ нормативного материала; устные юридические консультации по всем вопросам, связанным с предметом договор; составление искового заявления; участие в рассмотрении дела судом первой инстанции со стадии подготовки дела к судебному разбирательству; составление процессуальных документов, заявлений, ходатайств, составление апелляционной жалобы в случае несогласия доверителя с вынесенным судебным актом, возражений на апелляционную жалобу в случае подачи ее иными участниками судебного разбирательства (п.1.3); вознаграждением адвоката является гонорар в размере 30000 руб. (п.3.1).

Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.142) подтверждает факт оплаты ООО «Уватстрой» адвокату Осинцевой О.А. 30000 руб.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

В связи с этим суд, принимая во внимание объем выполненных представителем работ (включая составление иска (л.д.4-5), время участия представителя в одном судебном заседании и на подготовке, степень сложности дела, учитывая, что ответчик не представил доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с Резюкова А.А. в пользу истца 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ООО «Уватстрой» документально подтвержденные расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб. (л.д.12-13), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9973 руб. (л.д.6).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Резюкова Андрея Александровича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уватстрой» (ИНН 7206019375) возмещение ущерба в размере 677315 руб., расходы по оплате оценки в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9973 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Всего взыскать 727288 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2024.