Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-31/2023                                 ________________

________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                          г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Лузиной А.С.,

подсудимого Чулахова А.Н.,

защитника Букаранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чулахова А.Н., ________________, судимого:

-30.08.2022 Губахинским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 20.12.2022.

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 10.01.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. ________________),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 марта 2021 года Чулахов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей (административный штраф не оплачен). Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, Чулахов А.Н., находясь в торговом зале магазина АО «________________», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, взял с витрины холодильника: колбасу «________________» с/к 1,218 кг., стоимостью без учета НДС 527 руб. 52 коп., с полок стеллажей: 1 банку свинины тушеная высший сорт №, стоимостью без учета НДС 109 руб., 1 банку «________________» говяд. туш вс ГОСТ, 500 гр., стоимостью без учета НДС 154 руб. 10 коп., 1 сыр плавленый «________________», с ветчиной, 400 гр., стоимостью без учета НДС 198 руб. 70 коп., 1 упаковку «________________» печенье, покрытое молочным шоколадом, 200 гр., стоимостью без учета НДС 97 руб. 95 коп., 1 упаковку «________________» печенье с кусочками молочного шоколада, 168 гр., стоимостью без учета НДС 97 руб. 95 коп., на общую сумму 1185 рублей 22 копейки. После чего, Чулахов А.Н. продукты питания, принадлежащие АО «________________», спрятал в одежду, находящуюся на нем, с целью сокрытия и выноса товара и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако,Чулахов А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «________________» на выходе из магазина.

В ходе дознания Чулахов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Букаранов А.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего гр. Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Чулахова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Чулахова А.Н., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чулахову А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о причастности Чулахова А.Н. к его совершению было известно сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чулахову А.Н. судом не установлено.

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Чулахова А.Н. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому Чулахову А.Н. с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8970 рублей 00 копеек, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чулахова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чулахову А.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8970 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.         

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Губахинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий ________________                 М.Ю. Шемякин

________________

________________