Решение по делу № 1-4/2019 (1-102/2018) от 31.01.2019

Дело № 1- 4/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  с. Усть-Кулом 31 января 2019 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ЖигановаО.А., с участием:

 государственного обвинителя - помощника  прокурора Усть-Куломского района  Москалева П.В.,

подсудимого - Уляшева А.И.,

защитника - адвоката Пономарева Н.В.,  представившего удостоверение № 478 и ордер № 375 от 28.12.2018,

переводчика  - <ФИО1>,

потерпевшей  - <ФИО2>,

при секретаре  Фатьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  Уляшева Анатолия Ивановича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего основное общее образование, не военнообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекавшегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Уляшев А.И. в период времени с 16 часов 00 минут 01 января 2018 года до 16 часов 00 минут 11 января 2018 года (точное время и число в ходе дознания не установлены), находясь  в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения физическойболии телесных повреждений последней, действуя умышленно, схватил в руки неустановленный в ходе дознания предмет, и, применяя данный предмет, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область лица <ФИО2>, от чего та испытала физическую боль, и закрыла обеими руками лицо. После чего Уляшев А.И., продолжая свои противоправные действия, нанес не менее трех ударов неустановленным в ходе дознания предметом в область кистей рук <ФИО2>, не менее одного удара в область носа и не менее одного удара в затылочную область головы <ФИО2>, причинив ей физическую боль. В последующем <ФИО2> вышла на крыльцо  дома и хотела уйти, но Уляшев А.И. догнал её на крыльце дома, и, продолжая свои противоправные действия, нанес ей не менее пяти ударов неуставленным в ходе дознания предметом в область лица, головы, спины и грудной клетки, причинив ей физическую боль. От полученных ударов <ФИО2> упала на крыльцо, и при падении ударилась о ступеньки крыльца левой височной областью, испытав физическую боль.  <ФИО2> пыталась встать на ноги, но Уляшев А.И. подошел к ней, и, продолжая свои противоправные действия, нанес еще не менее двух ударов ногой в правую и в левую область грудной клетки <ФИО2>

Своими противоправными действиями Уляшев А.И. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицируемые, как повреждения, не причинившие вреда здоровью; <ОБЕЗЛИЧЕНО> который по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью; <ОБЕЗЛИЧЕНО> который по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) Уляшев А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый  данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованным  и подтвержденным  собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.  

  Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Уляшева А.И.  по ч.1 ст. 112 УК РФ, какумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываетхарактер и степень  общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Уляшев А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером ,  не работает, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в совершенном деянии; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принесение  публичного извинения потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

На основании  ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние Уляшева А.И. обусловило совершение преступления.

С учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, образа его жизни, рода деятельности, имущественного положения, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Уляшеву А.И.  наказание в виде ограничения свободы. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных  частью  2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ. 

Указанных в ст. 64 УК РФ  исключительных обстоятельств, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения  Уляшева А.И.  от уголовной ответственности  и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истек.   Суд не находит оснований для назначения  наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Наказание необходимо назначить с учетом требований   ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку  дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения уголовного дела  потерпевшей <ФИО2> был заявлен гражданский иск о взыскании с Уляшева А.И. 20 000 руб. в счет  компенсации морального вреда, причиненного ей в результате причинения вреда здоровью преступными действиями Уляшева А.И.  В судебном заседании <ФИО2> отказалась от части исковых требований на сумму 5 000 руб., просила взыскать с Уляшева А.И. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. Подсудимый Уляшев А.И. с исковыми требованиями согласился частично - на сумму 5 000 руб., защитник   Пономарев Н.В. позицию подсудимого поддержал, государственный обвинитель  просил удовлетворить заявленный иск на сумму 5 000 руб.  

В связи с тем, что потерпевшая <ФИО2> отказалась от части исковых требований на сумму 5 000 руб., ей были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, заявленный отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает частичный отказ <ФИО2>  от иска о взыскании компенсации морального вреда  на сумму 5000 руб., производство по иску в этой части подлежит прекращению.   

Принимая во внимание способ  и обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшей со стороны подсудимого, последствия в виде причинения потерпевшей <ФИО2> физической боли и телесных повреждений, как, не причинивших вреда здоровью, а также телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, и телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, а также то, что со слов потерпевшей она длительное время испытывала физическую боль, лечилась,   последствия полученных травм ощущает по настоящее время,  т.е. тем самым Уляшев А.И.  причинил <ФИО2>  физические и нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с  Уляшева А.И. в пользу <ФИО2> суммы  в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Арест на имущество не налагался, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката  необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения  подсудимому в виде обязательства о явке необходимо  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь   ст. ст. 303-304, ст. ст.307-310, 316  УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УЛЯШЕВА АНАТОЛИЯ ИВАНОВИЧА виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему  наказание  в  виде  1 (одного) года  ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Уляшеву А.И.следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования  муниципального района «Усть-Куломский» без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

-не уходить из дома по месту жительства (пребывания) ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Установить осужденному Уляшеву А.И. следующие обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Принять частичный отказ <ФИО2>  от иска о взыскании компенсации морального вреда  на сумму 5000 (пять тысяч) руб., производство по иску в этой части прекратить.  

Гражданский иск потерпевшей <ФИО2> о взыскании с Уляшева Анатолия Ивановича компенсации морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. удовлетворить частично: взыскать с Уляшева Анатолия Ивановича в пользу <ФИО2> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением,  10 000 (десять тысяч) рублей, выдать исполнительный лист. В остальной части иска  о взыскании с Уляшева А.И. в пользу <ФИО2>  компенсации морального вреда на сумму 5 000 (пять тысяч) руб. отказать.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Пономарева Н.В.   отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Куломский судебный участок.На основании ст. 317 УПК РФ приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1  статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием  выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным  судом первой инстанции.

                   Мировой судья                                                                          О.А.  Жиганова