Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-780/2020 от 09.09.2020

Дело № 1- 780/2020

(сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево                              11 ноября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

Ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого Волкова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Алексея Владимировича, 29.<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде восьми лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, с не отбытым сроком 02 года 06 месяцев 04 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Волков А.В. находился в <адрес>, по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, когда решил совершить тайное хищение телевизора марки <данные изъяты>, принадлежащего его (Волкова А.В.) матери - Потерпевший №1 с которой совместного хозяйства не вел. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени находясь в квартире по указанному выше адресу, подошел к телевизору марки «<данные изъяты>, принадлежащий его матери - Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, который тайно похитил, взяв в руки и вынеся в коридор <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав телевизор своему знакомому ФИО6, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, причинив своими преступными действиями его матери - Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по вышеуказанным событиям, он виновен и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против чужой собственности средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, <данные изъяты> вину полностью признал, дал признательные показания, оказал активное содействие в раскрытии и расследованию преступления, при проверке показаний на месте пояснил обстоятельства хищения, по факту кражи, раскаялся в содеянном, имеет заболевание <данные изъяты> причиненный ущерб преступлением возмещен частично в сумме 5.000 рублей. №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении н/л ребенка, вышеуказанного заболевания, частичное возмещение материального ущерба - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «г,и,к» ч. 2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 18 ч.1, ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает в наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судим за умышленное особо-тяжкое и тяжкое преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные отрицательно характеризующие его личность и образ жизни (выше указано), с учетом рецидива преступлений, - суд признает необходимость назначения наказания Волкову А.В. с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ (при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке, ст. 68 ч.3УК РФ (с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ (выше указаны) без учета рецидива – при любом виде рецидива менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи квалификации его действий), в виде реального лишения свободы без ограничения свободы,- и признает невозможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ-условного осуждения.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы (ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ);

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства события преступления, рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей. В досчудебном порядке возмещено 5.000 рублей. Данный гражданский иск обоснован, подтвержден предъявленным обвинением, признаётся самим подсудимым и подлежит удовлетворению в оставшейся части и взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 5.000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда, до вступления настоящего приговора в законную силу (л№);

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора и зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в действующей редакции),- один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в части не возмещенного материального ущерба на сумму 5.000 рублей (пять тысяч рублей), - удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с Волкова А.В.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    Тихонов В.А.