Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2024 от 26.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 мая 2024 года                                                                                                             г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Ощепковой И.С.,

подсудимой Беляевой Д.А., защитника-адвоката Юшина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2024 № в отношении:

Беляевой Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, Беляева Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме № <адрес>, по месту жительства ее знакомого Т., совместно с малознакомой Г. В этот момент у Беляевой Д.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств и ювелирных золотых изделий, принадлежащих Г., с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, Беляева Д.А., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из куртки, лежащей на полу, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Г. Затем, Беляева Д.А. подошла к спящей Г. и сняла с ее пальца руки кольцо, выполненное из золота 585 пробы со вставкой бриллиант и фианитами, стоимостью 7002 рублей 45 копеек, а из ушей сняла серьги, выполненные из золота 585 пробы со вставкой фианит, стоимостью 11857 рублей 50 копеек, принадлежащие последней.

После чего, Беляева Д.А. с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Г., с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб в размере 23859 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая Беляева Д.А. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своей знакомой К. доехала до ресторана <данные изъяты>, где познакомилась с Г. Около 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ К. предложила ей и Г. пойти к ее знакомому У., проживающему по <адрес>. Пока они шли до У., пили пиво, общались, и Г. показывала, что у нее имеются денежные средства. Придя домой к У., Г. практически сразу легла спать, так как была сильно пьяна, а они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время легла спать Свидетель №1 и Умар. Затем проснулась Свидетель №1, которая предложила ей поехать к ее парню в гости, однако разбудить Потерпевший №1 не удалось. Когда Умар спал, а Свидетель №1 курила, и они не наблюдали за ее действиями, около 13:00 часов она решила похитить деньги Г. из ее куртки, лежащей на полу, а также золотое кольцо, находящееся на правой руке последней и серьги из ушей, для того чтобы в последующем оставить их себе, а деньги потратить. Пока Г. спала, она просунула руку в карман ее куртки и достала из него купюру в размере 5000 рублей, через некоторое время аккуратно сняла золотое кольцо с пальца ее правой руки, затем расстегнула серьги из мочек обеих ушей, и положила их к себе в карман. Спустя некоторое время между К. и Г. произошла драка, после которой она с К. покинула дом У., и направилась с ней в <адрес>, где К. сообщила ей, что сняла кольцо со вставкой из камня с пальца левой руки Г. незаметно от всех. В свою очередь она также показала К. пару серег и кольцо, и сказала, что сняла их с Г., про денежные средства не сообщила. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась по <адрес> и в дверь постучались молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили проехать с ними в отдел, на что она согласилась. В ходе разговора с сотрудниками полиции по факту хищения ювелирных украшений у Г., она призналась, что 1 кольцо и серьги похитила она, а другое кольцо похитила К.. Похищенное ею кольцо находится у нее, а серьги она выкинула, так как посчитала, что это была бижутерия, куда именно не помнит. Похищенные деньги она все потратила на личные нужды. Вину в совершенном преступлении она признает, в содеянном раскаивается, сговора на преступление с К. не было. С суммой причиненного Г. ущерба полностью согласна (л.д. 54-59, л.д. 194-197, 213-216).

Виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо ее изобличающих себя показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Г., свидетелей П., У., Т., специалиста А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов она находилась в баре <данные изъяты> и на ней были надеты золотые серьги 585 пробы с белым фианитом, кольцо 585 пробы с бриллиантом и вставками из фианита, кольцо 585 пробы с фианитом белого цвета, а также при ней находились денежные средства в размере 20000 рублей, 3 купюры номиналом 5000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей. В кармане куртки находились наушники <данные изъяты>, сотовый телефон марки к <данные изъяты>. Открыто никто у нее это имущество не забирал, не исключает, что телефон и наушники могли быть ей утеряны, поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем около 08:30 часов она приехала в кафе <данные изъяты>, где познакомилась с двумя женщинами и около 09:00 часов покинула с ними заведение, направилась домой к их знакомому по имени У.. Придя к У. домой, они стали распивать спиртные напитки, она сняла с себя куртку. Через некоторое время она уснула, и, проснувшись, обнаружила, что у нее отсутствуют на средних пальцах обеих рук золотые кольца, сережки на ушах, сотовый телефон марки <данные изъяты>, денежные средства в размере 20000 рублей, которые находились в куртке в боковом кармане. Допускает, что похитить вышеуказанное имущество могли вышеуказанные женщины. Она согласна с протоколом допроса специалиста относительно оценки похищенного имущества. В результате хищения Беляевой Д.А. пары золотых сережек и золотого кольца, а также денежных средств в размере 5000 рублей ей причинен ущерб на сумму 23859 рублей 95 копеек, который является для нее значительным, т.к. она получает зарплату в размере 40000 рублей, имеется кредит с ежемесячным платежом в размере 5000 рублей (л.д. 31-34, 163-165).

Из показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она, Беляева Д. и Г. пошли к ее знакомому У. по <адрес>. Придя домой к У., Г. практически сразу легла спать, так как была сильно пьяна, бросив свою куртку на пол в комнате, а они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она и У. легли спать, Беляева продолжила распивать спиртное. Проснувшись, она предложила Беляевой поехать к ее парню, стала будить Г., но она не просыпалась, а спустя некоторое время между ними произошел конфликт, в ходе которого она ударила ладонью руки по ее лицу, затем их разняли. Разозлившись на Г. из-за потасовки, она решила похитить кольцо с пальца ее левой руки незаметно для окружающих. Далее они с Беляевой поехали в <адрес>, а Г. осталась у У.. Приехав в <адрес>, в ходе разговора она сказала Беляевой, что сняла кольцо с пальца левой руки Г., пока никто не видел. Беляева также показала ей пару серег и золотое кольцо, и сказала, что она сняла их с Г.. Они осмотрели серьги и ошибочно решили, что серьги не золотые, а бижутерия. В дальнейшем в ОП № от самой Беляевой она узнала, что в доме У. она также похитила деньги Г. в размере 5000 рублей одной купюрой из кармана ее куртки, которая лежала на полу (л.д. 201-204).

Из показаний свидетеля У. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов к ней приехала Потерпевший №1 и пробыла в гостях у нее до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время Потерпевший №1 пользовалась своим сотовым телефоном марки «Айфон 14», на ней были надеты ювелирные изделия, золотые серьги на ушах, на левой и на правой руке по одному золотому кольцу. Также у Потерпевший №1 при себе имелись наличные денежные средства в размере 20000 рублей купюрами по 5000 рублей, одну из которых по просьбе последней она разменяла купюрами по тысячам. Около 09:00 часов в социальной сети «Вконтакте» она увидела пропущенный звонок от Потерпевший №1, перезвонив ей по сотовой связи, телефон был выключен. Позднее Потерпевший №1 ей сказала, что познакомилась с двумя девушками в кафе «Жадина-Говядина», затем они направились в какой-то дом, где у нее произошел конфликт с данными девушками, затем у нее пропали серьги, денежные средства и 2 кольца (л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома и в период с 08:00 часов до 09:00 часов к нему пришла знакомая П. с двумя девушками, в дальнейшем ему стали известны их данные – Беляева и Г., все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они прошли к нему в дом, Г. сняла с себя куртку и бросила ее на пол. Были ли у Г. кольца на руках и сережки, он не видел, так как не обращал на это внимания, при этом ею демонстрировались скомканные купюры, из которых он видел купюру номиналом 5000 рублей. Также Г. сказала, что где-то потеряла свой сотовый телефон. Через некоторое время между девушками началась потасовка, они ругались между собой и хватали друг друга за волосы, он разнял девушек, все легли спать. Примерно в обеденное время Беляева и П. ушли из дома, позднее проснулась Г., собралась и ушла. О том, что у него дома произошла кража, он узнал от сотрудников полиции. Он лично не видел, чтобы у Г., Беляева или П. похищали какое-либо имущество. Когда к нему приезжали сотрудники полиции вместе с П., а в другой день с Беляевой, он разговаривал с ними, П. сказала, что похитила у Г. кольцо, а Беляева сказала, что похитила у Г. сережки и кольцо. При этом они пояснили, что кольца потерпевшей они вернули (л.д. 126-128).

Из показаний специалиста А. следует, что она является экспертом учреждения ООО АСЭ «AC-эксперт» и ее должностные обязанности входит оценка действительной стоимости различных товаров, в том числе с учетом эксплуатационного износа. Ей по уголовному делу оценены следующие предметы: 1. серьги золотые (пара) с камнем фианит, 585 пробы, весом около 1,7 г., рыночная стоимость которых в эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11857 рублей 50 копеек; 2. кольцо золотое с камнем бриллиант (в центре), по краям фианиты, 585 пробы, весом около 1,45 г., рыночная стоимость которых в эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7002 рублей 45 копеек; 3. кольцо золотое с камнем фианит, 585 пробы, весом около 1,1 г., рыночная стоимость которых в эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8039 рублей 85 копеек (л.д. 141-144).

Объективно вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Г., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных девушек, которые похитили у нее серьги и 2 кольца (л.д. 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Г. изъято 3 фотографии двух похищенных колец и одной пары серег (л.д. 39-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Беляевой Д.А. изъято кольцо из золота 585 пробы со вставкой бриллиант и фианитами весом 1,71 г. (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по <адрес> (л.д. 102-106);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Беляева Д.Л. указала на дом, расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ из куртки, лежащей на полу в указанном доме, она похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Г., а также указала на матрас, где спала Г., у которой она похитила кольцо из золота 585 пробы со вставкой бриллиант и фианитами весом 1,71 г., стоимостью 7002 рублей 45 копеек, серьги из золота 585 пробы со вставкой фианит весом 1,7 г., стоимостью 11857 рублей 50 копеек (л.д. 110-114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Г. изъята фотокопия бирки от похищенных сережек (л.д. 124-125);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кольцо из золота 585 пробы со вставкой бриллиант и фианитами весом 1,71 г., кольцо из золота 585 пробы со вставкой фианит весом 1,40 г., три черно-белые фотографии похищенных двух колец и одной пары серег, фотокопия бирки от похищенных серег (л.д. 131-136). По окончанию осмотра предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Г. изъята куртка светлого цвета (л.д. 167-168);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка светлого цвета, принадлежащая потерпевшей Г. (л.д. 169-171). По окончанию осмотра предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 172).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Показания потерпевшей и свидетелей об известных им обстоятельствах достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты. Каких-либо существенных противоречий в показаниях об обстоятельствах совершенного Беляевой Д.А. преступления, влияющих на выводы суда, не установлено. При этом показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными объективными доказательствами.

Заключение специалиста, изложенное в показаниях, об оценке похищенных у потерпевшей ювелирных золотых изделий, суд также признает допустимым доказательством, поскольку выводы специалиста являются научно обоснованными и у суда сомнений не вызывают, подсудимая и потерпевшая согласились с установленной специалистом стоимостью похищенного имущества.

Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками.

Оценивая показания подсудимой Беляевой Д.А., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в судебном заседании, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, при этом подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний.

Действия подсудимой Беляевой Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что преступление совершено Беляевой Д.А. умышленно, поскольку последняя осознавала, что похищает чужое имущество, которое ей не принадлежит, желая этого, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, тайно, то есть незаметно для потерпевшей и окружающих. Указанное преступление является оконченным, поскольку подсудимая, похитив имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При квалификации действий подсудимой Беляевой Д.А. по признаку причинения потерпевшей значительного ущерба, суд руководствуется прим. 2 к ст. 158 УК РФ, а также учитывает сумму ущерба (23859 рублей 95 копеек), превышающую 5000 рублей, материальное положение потерпевшей Г., заработная плата которой составляет 40000 рублей, последняя имеет кредитные обязательства.

<данные изъяты> Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое, в силу ст. 19 УК РФ, должна нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимой Беляевой Д.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2                 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Согласно бытовой характеристике, Беляева Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении наркотических средств замечена не была (л.д. 160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляевой Д.А., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольном участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего похищенное имущество частично возвращено (кольцо из золота 585 пробы со вставкой бриллиант и фианит); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Беляевой Д.А., суд не усматривает, в том числе совершение преступления в силу тяжелого материального положения, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для совершения подсудимой каких-либо преступлений, учитывая, что последняя является трудоспособным лицом.

Наряду с этим, суд учитывает, что Беляева Д.А. имеет адрес регистрации и постоянное место жительства, не замужем, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроена.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 24 - 28.1, 239 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-310, ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░