Решение от 18.02.2013 по делу № 5-21/2013 от 18.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья по судебному участку № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Шулунова С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в здании судебного участка, расположенного по адресу пгт. Усть - Нера Оймяконского района РС (Якутия)

ул. Мацкепладзе, 8

в отношении Спиридоновой Е.В.,<ДАТА1>», ранее привлекалась к административной ответственности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л  :

<ДАТА2> судебным приставом-исполнителем Оймяконского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Якутия) <ОБЕЗЛИЧЕНО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридоновой Е.В..

<ДАТА3> протокол и приложенные к нему материалы поступили в судебный участок № 24 Оймяконского района РС (Якутия) для рассмотрения дела по существу.

О времени и месте судебного заседания Спиридонова Е.В. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с финансовыми затруднениями и отсутствием регулярного транспортного сообщения с местом её проживания.

Несмотря на  установленные ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ требования об обязательном присутствии привлекаемого лица при рассмотрении дел по составам правонарушений, предусматривающих наказание в виде административного ареста суд, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, то есть в отсутствие Спиридоновой Е.В., и полагает, что её отсутствие в судебном заседании при рассмотрении данного дела не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, установлено следующие.

Постановлением от <ДАТА4> Дело <НОМЕР> мировым судьей по судебному участку № 24 Оймяконского района РС (Якутия) Спиридонова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 данного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Спиридонова Е.В. в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на неё постановлением мирового судьи по судебному участку № 24 Оймяконского района РС (Якутия) от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА5>

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи по судебному участку № 24 Оймяконского района РС (Якутия) от <ДАТА4>, копией квитанции об уплате административного штрафа от <ДАТА7>, объяснением  Спиридоновой Е.В., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, хотя формально в действиях Спиридоновой Е.В. и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, суд признает совершенное Спиридоновой Е.В. административное правонарушение малозначительным, на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░░░░░░░░ ░.░.