Решение по делу № 5-329/2021 от 10.06.2021

  Дело № 5-329/29-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июня 2021 года                                                                                 с. Ытык-Кюель

Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Сабарайкин В.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сабарайкин В.В.1, ОБЕЗЛИЧЕНО не состоящего на учете по инвалидности,  ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 14 ПА 206616 от 26 августа 2020 года, составленному инспектором ДПС ГИББД Отделения МВД РФ по Таттинскому району Никоновым М.М., 26 августа 2020 года в 12 час. 54 мин. на 252 км. федеральной автодороги «Колыма» Таттинского района РС (Я) ИМЯ1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено с применением технического средства измерения «Динго Е 200» с результатом - 1,070 мг/л.

В судебном заседании ИМЯ1 вину признал, пояснил суду, что 26 августа 2020 г. утром около 10.30 час. выпил водки, поехал из с. Черкех до с. Ытык-Кюель, на трассе его остановил сотрудник ОСБ ГИБДД, заподозрил в употреблении спиртного, для составления материалов дела его передали инспектору ГИБДД Таттинского района, который отстранил его от управления автомашиной, предложил продуть в трубку алкотестера, он продул, с положительным результатом согласился. Претензий к материалам дела не имеет. Ходатайств не заявлено.

Представитель ГИБДД Отделения МВД России по Таттинскому району Неустроева А.Н. в судебном заседании протокол поддержала.

Заслушав пояснения Сабарайкин В.В.1, ст. инспектора ГИБДД Неустроеву А.Н., изучив материалы дела, суд не усматривает в действиях Сабарайкин В.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд переквалифицирует действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает правильным переквалифицировать действия Сабарайкин В.В.1 на ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривая в его действиях состав данного правонарушения, так как на момент совершения этого правонарушения ИМЯ1 имел водительское удостоверение (продление), выданное от ДАТА6 и действительное до ДАТА7

Согласно п. 2.7 ПДД РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленное Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО 101395 от 26.08.2020 года, 26.08.2020 года в 12 час. 54 мин. на 252 км. федеральной автодороги «Колыма» Таттинского района РС (Я) ИМЯ1, отстранен от управления транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с признаками состояния алкогольного опьянения с применением средства фиксации совершаемых процессуальных действий и их результатов видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, инспектором ДПС ГИБДД было предложено Сабарайкину В.В.1 пройти освидетельствование на техническом средстве измерения алкотекторе «Динго Е 200» с заводским номером - IRI5Т0806, с чем он согласился.

Освидетельствование Сабарайкин В.В.1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением средства фиксации процессуальных действий видеосъемки и с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: «Динго Е 200» с заводским номером - IRI5Т0806, с датой проверки от 13 марта 2020 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Динго Е 200» с заводским номером - IRI5Т0806, входит в перечень технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО 046852 от 26 августа 2020 года следует, что у Сабарайкин В.В.1 в 13 час. 55 мин., установлено  состояние  алкогольного опьянения - 1,070 мг/л, что превышает допустимые - 0,16 мг/л.

Кроме акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО 046852 от 26 августа 2020 года, факт управления транспортным средством Сабарайкиным В.В.1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 14 ПА 206616 от 26 августа 2020 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 ПО 101395 от 26.08.2020 года;

- бумажным чеком, приобщенным к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2020 года;

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Никонова М.М., ИМЯ2 от 26.08.2020 г.;

- записью видеорегистратора.

- карточкой УТМ от 13.01.2021 г.

- справкой ГИБДД от 09.06.2021 г.;

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Сабарайкин В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства, суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие события правонарушения подтверждается собранными материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд по делу находит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сабарайкин В.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), Отделение НБ РС (Я) Банка России, УФК по РС (Я)// г.Якутск, БИК 019805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, № счета банка 40102810345370000085, № счета получателя 03100643000000011600, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 98604445, УИН 18810414200280001937. ИМЯ1

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа возложить на Таттинский РОСП УФССП России по РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            О.Д. Саввина