Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5685/2023 ~ М-3344/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-5685/2021

УИД 24RS0046-01-2023-004213-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатахова Андрея Сулеймановича к Габибову Роману Гахрамановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фатахов А.С. обратился в суд с иском к Габибову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2020 года по договору займа, оформленному распиской, истец передал ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. под 12% в месяц сроком до 04.03.2021 года. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Габибова Р.Г. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 45 000 руб., проценты за период с 04.12.2020 года по 04.07.2023 года в размере 167 400 руб., проценты, начиная с 05.07.2023 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 12% ежемесячно, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 324 руб., судебные расходы в размере 25000 руб.

Истец Фатахов А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя Железновой М.И. (доверенность от 11.11.2013 года), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Габибов Р.Г., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.12.2020 года Фатахов А.С. передал Габибову Р.Г. денежную сумму в размере 45 000 руб., под 12% ежемесячно, возврат которой ответчик обязался произвести в срок до 04.03.2021 года, что подтверждается распиской от 04.12.2020 года.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств, наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника, с ответчика Габибова Р.Г. в пользу истца Фатахова А.С. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 45 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной суду расписке, ответчик получил в долг денежные средства в сумме 45 000 руб. под 12 % за каждый месяц пользования заемщиком денежными средствами.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору займа за заявленный истцом за период с 04.12.2020 по 04.07.2023 составляет 167 400 руб. (45 000 руб. х 31 мес. х 12%). Данный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем с Габибова Р.Г. в пользу Фатахова А.С. подлежат взысканию проценты в сумме 167 400 руб.

Кроме того, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая, что договор займа не расторгнут, сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа в размере 12 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с 05.07.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимся в деле договором об оказании юридических услуг от 04.07.2023 года, подтверждается факт понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Разрешая требования Фатахова А.С о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая, объем проделанной представителем работы, характер и сложность спора, его продолжительность, полагает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., поскольку заявленная к взысканию ответчиком сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. носит явно неразумный характер, является завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Габибова Р.Г. в пользу истца Фатахова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 324 руб., расходы на уплату, которой подтверждены чек-ордером от 19.07.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатахова Андрея Сулеймановича к Габибову Роману Гахрамановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Габибова Романа Гахрамановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> <данные изъяты> в пользу Фатахова Андрея Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> задолженность по договору займа от 04.12.2020 года в размере 45 000 руб., проценты за период с 04.12.2020 года по 04.07.2023 года в размере 167 400 руб., проценты из расчета 12% ежемесячно, начисленные на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с 05.07.2023 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                     М.В.Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года

Председательствующий:                                     М.В.Золототрубова