Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-343/2022

61RS0023-01-2022-001638-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э.,

подсудимого Борисова А.В.,

защитника - адвоката Паляница М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борисова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. 24.12.2021 примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел <данные изъяты> прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,29 г. который согласно заключению эксперта № 4/251 от 09.02.2022 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон и согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0.29 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон, который поместил в левый боковой карман куртки оливкового цвета, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 01 часа 30 минут 25 декабря 2021 года.

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Борисов А.В. незаконно хранил при себе указанное производное наркотического средства и 25 декабря 2021 года в 00 часов 40 минут около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП и доставлен в помещение СПП-1 УМВД России по г. Шахты по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут в ходе произведенного личного досмотра из левого бокового кармана куртки оливкового цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный серой изолентой, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета и согласно заключению эксперта № 4/251 от 09.02.2022 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.29 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый Борисов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Борисова А.В. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он <данные изъяты> и 25.12.2021 примерно в 00 часа 40 минут им совместно с коллегой Свидетель №2 в ходе отработки административного участка в районе д. № по <адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки опьянения: гиперактивное состояние, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Они подошли к данному гражданину, представились, показали служебные удостоверения, попросили его представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился как Борисов А.В., после чего они пояснили, что тот имеет явные внешние признаки наркотического опьянения и попросили проехать с ними, на что Борисов А.В. согласился и был доставлен в ССП п. ХБК УМВД России Шахты по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых Борисову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Шахты на факт употребления наркотических веществ. На данное предложение Борисов А.В. ответил отказом, причину отказа объяснять отказался. В связи с чем, в отношении него был собран административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КРФобАП. После составления административного протокола, с целью обнаружения и изъятия предметов административного правонарушения, Борисову А.В. был проведен личный досмотр, перед производством которого, ему, в присутствии двух понятых, был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ, на что Борисов А.В. ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. После этого из левого бокового кармана куртки оливкового цвета, надетой на нем, он достал сверток обмотанный серой изолентой и выдал его, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, именуемое «соль». Им была развернута изолента серого цвета, где внутри был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который он при отсоединении серой изоленты немного повредил. Борисов А.В. также достал из правого бокового кармана куртки оливкового цвета, надетой на нем, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты> Борисов А.В. пояснил, что наркотическое средство «соль» принадлежит лично ему, <данные изъяты> В настоящее время наркотических веществ у него больше нет, все выдал в ходе личного досмотра. Отрезок серой изоленты указанный в личном досмотре Борисова А.В., перед тем как упаковать изъятый полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, он по неосторожности выкинул, так как посчитал, что этот отрезок, не имеет значения. Изъятый полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», были помещены в два разных прозрачных полимерных пакета, опечатаны бирками, заверенными подписями лиц, участвующих в личных досмотре и печатью (л. д. 92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 45 минут, точное время указать не может, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в СПИ № 1 УМВД России по г. Шахты РО по <адрес>, где находился ранее неизвестный ему гражданин, который в присутствии его и второго понятого, представился как Борисов А.В. и по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Борисов А.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения написал, что отказывается его проходить и поставил свою подпись. В отношении Борисова А.В. был составлен административный протокол по ст. 6.9 КРФобАП, после чего ему пояснили, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Борисову А.В. разъяснили права, после чего спросили у Борисова А.В., имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, и если таковые имеются, предложено выдать их. Борисов А.В. ответил, что имеются, и из левого бокового кармана куртки оливкового цвета, надетой на нем, достал сверток серой изоленты и выдал сотрудникам полиции. Сотрудник полиции развернул изоленту, внутри находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, который сотрудник полиции повредил при отсоединении серой изоленты. Изоленту серого цвета сотрудник полиции отложил в сторону, куда потом делась изолента, он не видел. <данные изъяты> Борисов Л.В. из правого кармана куртки оливкового цвета, надетой на нем достал и выдал сотруднику полиции принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», <данные изъяты> Обнаруженный при личном досмотре поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в его присутствии, присутствии второго понятого и досматриваемого Борисова А.В. были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и оклеены бумажными бирками и заверены оттисками печати, где все участвующие лица в личном досмотре поставили свои подписи. Какого-либо морального и физического давления на Борисова А.В. сотрудники полиции не оказывали (л.д.86-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 89-91);

- рапортом об обнаружении в действиях Борисова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом о доставлении 25.12.2021 в 00.45 час. Борисова А.В. как лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2022 - участка местности, расположенного по координатам 477803558, 403867212 в западном направлении от домовладения № по <адрес> (л.д. 32-34);

- протоколом о направлении Борисова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что он отказался от его прохождения при наличии явных признаков опьянения (л.д10-11);

- протоколом личного досмотра Борисова А.В. от 25.12.2021, в ходе которого он из левого бокового кармана куртки выдал сверток серой изоленты, где находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, а также из правого бокового кармана куртки оливкового цвета сотовый телефон марки «Айфон» (л.д. 12-13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2021, которым Борисов А.В. признан виновным по ч. 1 ст.6.9 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № 4/251 от 09.02.2022 согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0.27 гр. изъятое у Борисова А.В. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/3107 от 29.12.2021 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного белого цвета составляла 0,29г. (л.д. 41-45);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 061 от 21.02.2022, согласно которому Борисов А.В. страдает пагубным употреблением каннабиноидов, трамадола, больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2022, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» (л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2022 - поврежденного прозрачного бесцветного полимерного пакета с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,25 г. (л.д. 66-69);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2022 - мобильного телефона марки «Айфон», прозрачного бесцветного полимерного пакета с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0.25 гр. (л.д. 70, 79);

- показаниями подсудимого Борисова А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей. В вечернее время 24.12.2021 <данные изъяты> обнаружил сверток обмотанный серой изолентой, размотав который, внутри обнаружил полимерный прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета, он понял, что это «соль», после чего сверток замотал, положил в левый боковой карман куртки оливкового цвета, надетой на нем и направился дальше по улице. Когда он дошел до дома № по <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и потребовали документы, удостоверяющие его личность. Когда он стал с ними разговаривать, сотрудники полиции заподозрили, что он может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, предложили ему проехать в опорный пункт полиции отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Шахты, для установления личности, дальнейшего разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился и проехал в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых, ему предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, он отказался, пояснив, что причину отказа пояснять не желает. Перед проведением личного досмотра ему были зачитаны права, сообщено, что применяются спецсредства, и в присутствии двух понятых предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Он достал из левого бокового кармана надетой на нем куртки сверток, обмотанный серой изолентой. Сотрудник полиции развернул изоленту серого цвета, внутри находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, где сотрудник полиции немного повредил прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, но содержимое не высыпалось, а также выбросил изоленту серого цвета. Прозрачный полимерный пакет с замко-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, в его присутствии и присутствии понятых был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью ОП № 1 УМВД России по г. Шахты, на котором расписался он, понятые, и сотрудник полиции. Он рассказал, где и как приобрел наркотическое средство, а также добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора «Билайн», <данные изъяты>, который также был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. На него был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КРФобАП и 27.12.2021 мировым судьей г. Шахты он был признан виновным и привлечен к административному штрафу в размере 4000 рублей. Сотрудникам полиции 04.01.2022 в ходе осмотра места происшествия он указал место, где подобрал наркотическое средство «соль». В настоящее время у него наркотических средств нет, он их больше не употребляет. Свою вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается (л.д.61-65).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Борисова А.В. виновным в объеме изложенного в приговоре обвинения.

Действия подсудимого Борисова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Борисову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством подсудимому Борисову А.В. суд признает признание вины и деятельное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Борисову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Борисову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание то, что подсудимый Борисов А.В. признал свою вину, раскаялся, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения подсудимому наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Борисова А.В. не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Борисову А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 1 /одного/ года, в период испытательного срока возложить на Борисова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного Борисова Александра Валерьвича.

Меру процессуального принуждения Борисову А.В. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Шахты, вернуть Борисову А.В.;

- поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,25г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Шахты, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Коротун Л.Н.