Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2023 ~ М-292/2023 от 11.05.2023

Дело №2-383/2023

УИД: 18RS0016-01-2022-000413-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                п. Кез, Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Корепановой М. С. к Погосяну Б. Р. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Корепанова М.С. (истец, СПИ) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Погосяну Б.Р. (ответчик, должник), мотивируя заявленные требования тем, что в производстве ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по Удмуртской Республике на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,    возбужденные в отношении ответчика на    основании    исполнительных документов, общая сумма задолженности по которым составляет 388359 рублей 89 копеек. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика Погосяна Б.Р. не обнаружено. Установлено, что последнему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2456 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Погосян Б.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике, ООО «Редут», ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ОГИБДД МО МВД России «Кезский», УФССП по Удмуртской Республике, ОСФР по Удмуртской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ и ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Федеральный закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Также данным законом определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ: обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Приведенные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, при обращении взыскания на имущество необходимо оценивать последствия обращения взыскания применительно к каждому объекту имущественных прав.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок должника по требованию взыскателя возможно на основании решения суда при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства в отношении должника Погосян Б. Р.: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,    возбужденные    на    основании    исполнительных документов: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 2019 рублей 16 копеек; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 1000 рублей; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 1000 рублей; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кезским районным судом, предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства в сумме    3450 рублей; акт    по    делу    об    административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: судебный участок Кезского района Удмуртской Республики, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делу об административном правонарушении, назначенный судом, сумма 30000 рублей; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: судебный участок Кезского района Удмуртской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 123307 рублей 32 копейки; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: судебный участок Кезского района Удмуртской Республики, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 2791рубля 70 копеек; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: судебный участок Кезского района Удмуртской Республики, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200 рублей; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: судебный участок Кезского района Удмуртской Республики, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 59196 рублей 81 копейка; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: Судебный участок Кезского района Удмуртской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 18557 рублей 13 копеек; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: судебный участок Кезского района Удмуртской Республики, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 987 рублей 95 копеек; постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: ОСП по Балезинскому и Кезскому районам, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000 рублей; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: судебный участок Кезского района Удмуртской Республики, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 18571 рублей 96 копеек; постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСП по Балезинскому и Кезскому районам, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000 рублей; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: судебный участок Кезского района Удмуртской Республики, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 56660 рублей 84 копейки; постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: ОСП по Балезинскому и Кезскому районам, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1299 рублей; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 9891 рубль 51 копейка; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: судебный участок Кезского района Удмуртской Республики, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 3713 рубля 59 копеек.

Остаток долга по вышеуказанным исполнительным производствам составляет: 388359 рублей 89 копеек. Требования вышеуказанных исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, доказательства обратного последним в материалы дела не представлены.

Достаточных у Погосяна Б.Р. для погашения задолженности денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, СПИ не выявлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2456 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 165460 рублей 72 копейки.

Данный земельный участок ответчика под вышеуказанные, предусмотренные ч.1 ст. 446 ГПК РФ ограничения, не подпадает.

Доказательств о несоразмерности кадастровой стоимости указанного недвижимого имущества имеющейся у должника задолженности последним не представлено.

По настоящему делу каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, должник не представил.

При таком положении, с учетом длительности неисполнения должником исполнительных документов, отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствия возражений должника и условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ c ответчика в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Корепановой М. С. к Погосяну Б. Р. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Погосяна Б. Р.: земельный участок площадью 2456 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Погосяна Б. Р. в доход муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 28 июля 2023 года.

Судья                          Е.В. Гуляева