Решение по делу № 13-132/2021 от 28.06.2021

Дело № 2 -3333/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2021 года                                                                           город Грязи

 И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области Прибыткова Л.Н.,

при секретаре Ивановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании возражения должника Корниенко (Юшковой) Марины Игоревны относительно исполнения судебного приказа от 07.11.2019 года и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2019 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Юшковой М.И..07.11.2019 года мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области выдан судебный приказ.

15.06.2021 года от должника Корниенко (Юшковой) М.И. поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в которых должник указывает на несогласие с требованиями взыскателя. По адресу, куда судебный приказ был направлен судом, она не проживает с 09.08.2016 года. Копию судебного приказа, не получала, зарегистрирована и проживает по другому адресу. В связи с этим и обусловлен не своевременный срок подачи возражений на судебный приказ. О наличии задолженности узнала 07.06.2021 года из смс - сообщения с сайта Госуслуги. Должник просит восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ от 07.11.2019 года и отменить его.

Взыскатель в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом.

Должник Корниенко (Юшкова) М.И. в судебном заседании доводы, изложенные в своем заявлении, поддержала, просила восстановить срок и отменить судебный приказ.

Суд, выслушав пояснения должника, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 настоящего Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принесение должником возражений относительно исполнения судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного приказа.

Судом установлено, что 07.11.2019 года мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Юшковой Марины Игоревны в пользу взыскателя СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 24.02.2014 года за период с 24.02.2014 года по 31.10.2019 года в размере 9222 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно имеющегося в материалах дела извещения от 07.11.2019 года копия судебного приказа была выслана судом по указанному в заявлении взыскателем адресу должника (<АДРЕС><АДРЕС>) заказным письмом с уведомлением, которое вернулось мировому судье с отметкой почтовой связи за истечением срока хранения.

Возражения относительно исполнения судебного приказа должником поданы на судебный участок 15.06.2021 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В свою очередь, Пленум Верховного Суда  РФ в пунктах 33, 34 Постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» разъясняет, что в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Судом установлено, что фамилия Юшкова изменена на фамилию Корниенко, что подтверждается копиями свидетельств о  заключении брака, о перемени имени.

Из содержания возражений должника на судебный приказ и ее пояснений в суде, следует, что должник копию судебного приказа не получал, поскольку по адресу, куда направлялся судебный приказ: <АДРЕС><АДРЕС>, не проживает с 09.08.2016 года. Местом жительства/ регистрацией Корниенко М.И. является адрес: <АДРЕС>, ул. Пионерская, <АДРЕС>. Данное обстоятельство также подтверждается ксерокопией паспорта Корниенко М.И. о регистрации по указанному адресу с 03.11.2020 года. Из данной ксерокопии паспорта также усматривается, что с 14.02.2019 года у должника была регистрация по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа от 07.11.2019 года, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Корниенко (Юшкова) М.И. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод «каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом. Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, указываемые заявителем, то, что заявление должником подано по истечении срока, установленного ст. 129 ГПК РФ, не получением должником копии судебного приказа, а также то, что Корниенко М.И. не согласна с требованиями взыскателя, что свидетельствует о том, что заявленное взыскателем требование не является бесспорным, то суд полагает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, принять от заявителя Корниенко М.И. возражения относительно исполнения судебного приказа за пределами срока на их подачу, и отменить судебный приказ, поскольку отмена судебного приказа целиком зависит от волеизъявления должника, имеющего безусловное право лично защищатьсяот требования взыскателя в условиях обычного состязательного  процесса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 129, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 07.11.2019 года о взыскании с должника Юшковой Марины Игоревны в пользу взыскателя СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 24.02.2014 года за период с 24.02.2014 года по 31.10.2019 года в размере 9222 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной  пошлины в сумме 200 рублей.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья:                         подпись                                          Л.Н. Прибыткова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласовано к публикации:________________