Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 от 11.01.2016

Уголовное дело 1-14/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 26 января 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В.,

потерпевшей Коршуновой В.В.,

представителя потерпевшего ФИО24», потерпевшего ФИО18.,

подсудимого Верзунова Р.А.,

его защитника ФИО19 по ордеру № № от 03.11.2015 г.,

подсудимой Сулеймановой О.А.,

её защитника ФИО20 по ордеру № № от 03.11.2015 г.,

при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Верзунова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

- 13.11.2015 г. мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 16.11.2015 г. Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Сулеймановой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. 02 сентября 2015 года Верзунов Р.А. находился у корпуса №№ санатория «Зеленоградск», расположенного по адресу: <адрес>, где увидев незапертую балконную дверь комнаты №№, расположенной на первом этаже указанного санатория, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной комнаты, путем незаконного проникновения в нее.

Реализуя свой преступный умысел, Верзунов Р.А. находясь, в указанный период времени, в указанном месте, с целью хищения чужого имущества, залез на балкон комнаты №№, расположенной на первом этаже корпуса №№ санатория «Зеленоградск» по адресу: <адрес> после чего через незапертую балконную дверь, незаконно прошел в комнату, где убедившись, что кроме спящего ФИО21., который не мог наблюдать за его преступными действиями, в комнате никого нет, тайно похитил из нее принадлежащее Коршуновой В.В. имущество: мобильный телефон марки «Sony Ericsson», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую тканевую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось: кожаный кошелек неустановленной марки и модели, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сувениром, не представляющим материальную ценность, мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-i9192 Galaxy S4 Mini duos VE», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти «micro SD» марки «Samsung Basic» объемом 8 GB, стоимостью <данные изъяты> рублей, косметичку не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и связкой ключей с брелком не представляющими материальной ценности, солнцезащитные очки типа «Авиатор» марки «Calvin Klein», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле не переставляющим материальной ценности, а также пляжную сумку с личными вещами, не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого, Верзунов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Коршуновой В.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, около 22 ч. 20 мин. 29 октября 2015 года, Верзунов Р.А. и Сулейманова О.А., находясь у продуктового магазина «Дюна», расположенного по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор с, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного магазина, путем незаконного проникновения в него, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, Верзунов Р.А. находясь в указанное время, и указанном месте, подошел к входной двери указанного магазина, и, исполняя активную роль в преступном сговоре, при помощи физической силы рук, взявшись за ручку двери, рывком открыл дверь указанного магазина. В это время Сулейманова О.А. согласно отведенной ей преступной роли находилась у магазина, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Верзунова Р.А. После чего, Верзунов Р.А. совместно с Сулеймановой О.А. группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение указанного магазина. Где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, а их преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, Верзунов Р.А. согласно отведенной ему преступной роли с витрины магазина тайно похитил принадлежащее ФИО23» имущество: 2 бутылки водки «Валенки Голд», емкостью 0,5л каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5л, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рубля, а также имущество, принадлежащее ФИО22»: конфеты «Наслаждение» в количестве 9 штук общей массой нетто 0,25кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Сулейманова О.А. согласно отведенной ей преступной роли тайно похитила с прилавка принадлежащее ФИО27» имущество: 2 упаковки вафель «Яшкино», стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку, на сумму <данные изъяты>, 1 упаковку жевательного мармелада «Бегемотик Бонда и друзья», стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Всего Верзунов Р.А. и Сулейманова О.А. из магазина «Дюна» тайно похитили имущество принадлежащее ФИО26 на сумму <данные изъяты>, ИП «Манукян» на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Однако довести свой преступный умысел до конца Верзунов Р.А. и Сулейманова О.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ОВО ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области.

Свою вину подсудимые признали полностью, с обвинением согласились.

В судебном заседании подсудимые Верзунов Р.А., Сулейманова О.А. поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимым понятны. Вина подсудимых полностью подтверждается материалами дела.

Действия Верзунова Р.А. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по второму эпизоду по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Сулеймановой О.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Верзунов Р.А. <данные изъяты>

Верзунов Р.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, <данные изъяты>, характеризуется разносторонне, на момент совершения инкриминированных ему деяний не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по первому эпизоду суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по второму эпизоду суд учитывает признание вины, раскаяние.

При этом суд не может признать по данному эпизоду в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной. Суд исходит из того, что заявление о совершенном им покушении на преступление Верзунов Р.А. дал после его задержания сотрудниками полиции на месте совершения именно этого преступления и доставления в отдел полиции. При этом органы предварительного расследования располагали сведениями о преступлении, и Верзунову Р.А. было известно об этом. В связи с этим подтверждение Верзуновым Р.А. факта его участия в совершении покушения на преступление не может расцениваться как явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы. Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи УК РФ не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности, тяжести и обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Размер наказания суд определяет по первому эпизоду с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, по второму эпизоду – ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. Наказание определить без штрафа и без ограничения свободы.

Сулейманова О.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, разведена, имеет <данные изъяты> малолетних детей, характеризуется разносторонне, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей у виновной.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной. Суд исходит из того, что заявление о совершенном ею покушении на преступление Сулейманова О.А. дала после её задержания сотрудниками полиции на месте совершения именно этого преступления и доставления в отдел полиции. При этом органы предварительного расследования располагали сведениями о преступлении, и Сулеймановой О.А. было известно об этом. В связи с этим подтверждение Сулеймановой О.А. факта её участия в совершении покушения на преступление не может расцениваться как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семей, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. Наказание определить без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Верзуновым Р.А. и Сулеймановой О.А. суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для разрешения заявленного прокурором в интересах потерпевшей Коршуновой В.В. гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в силу чего суд признает за истцом право на удовлетворение гражданского иска и данный вопрос подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верзунова ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Верзунову ФИО16 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26 января 2016 года.

Сулейманову ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Сулейманову ФИО17 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сулеймановой ФИО17 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13.11.2015 г. и Зеленоградского районного суда Калининградской области от 16.11.2015 г. в отношении Верзунова Р.А. исполнять самостоятельно.

Признать за гражданским истцом Коршуновой Викторией Валерьевной право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья Е.С. Безруких