Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3940/2023 ~ М-2621/2023 от 17.04.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                       22 мая 2023 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

    при секретаре – Леонтьевой И.А.,

    с участием: старшего помощника прокуратуры г. Ангарска Забабуриной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3940/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002618-84) по иску прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу «Европейский» о взыскании суммы личных сбережений по договору, процентов за пользование суммой личных сбережений, компенсации за просрочку,

    установил:

прокурор ..., обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Европейский» о взыскании суммы личных сбережений по договору, процентов за пользование суммой личных сбережений, компенсации за просрочку, указав в обоснование требований, что прокуратурой ... проведена проверка по обращению ФИО4 о нарушении гражданских прав кредитным потребительским кооперативом «Европейский».

На основании договора передачи личных сбережений пайщика от ** №, заключенного с КПК «Европейский» в простой письменной форме, ФИО1 передал КПК «Европейский» личные сбережения в сумме 640 650 рублей.

Согласно п.2.2 договора КПК «Европейский» обязался возвратить сумму личных сбережений не позднее **, по истечении срока действия договора должник денежные средства истцу не вернул, на заявление пайщика вернуть сумму личных сбережений с процентами не ответил.

Согласно п.2.4 договора КПК «Европейский» обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями пайщика в размере 13,95 % годовых в рублях. За период действия договора проценты в порядке п.2.4 договора не начислялись и не выплачивались.

Сумма процентов за пользование личными сбережениями по договору № за период с ** по ** составляет 89 370 рублей 68 копеек.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы личных сбережений в срок, определенный в п. 2.2 договора, на эту сумму подлежит уплате компенсация в размере, предусмотренной п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата пайщику.

Сумма компенсации за невозвращение суммы личных сбережений в срок согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ** составляет 39 781 рубль 74 копеек.

ФИО1, 1943 года рождения, будучи пенсионером, относится к категории социально незащищенных слоев населения, по сравнению с ответчиком является экономически слабой, юридически неграмотной стороной, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, прокурором предъявляются требования в защиту интересов истца.

Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Европейский» в пользу ФИО1 по договору № от ** суммы личных сбережений в размере 640 650 рублей, процентов за пользование суммой личных сбережений за период с ** по ** в размере 89 370 рублей 68 копеек, компенсации за просрочку уплаты по п.3.2 договора за период с ** по ** в размере 39 781 рубль 74 копейки, и с ** по день фактического исполнения обязательства по договору в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от остатка суммы личных сбережений по договору №.

Старший помощник прокурора ... ФИО5 в судебном заседании на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в нем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.26).

    Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Европейский», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.26). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

    При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

    Выслушав старшего помощника прокурора ..., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федерального закона от ** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона от ** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ Федерального закона от ** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом и материалами дела, установлено, что между ФИО1 (пайщик) и КПК «Европейский» (кооператив) ** заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, в соответствии с п. 1.1, которого пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 640 650 рублей на срок не позднее **, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива в целях улучшения социального статуса и материального положения пайщиков, пополнения фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п.2.4. договора кооператив за срок пользования личными сбережениями пайщика обязан уплатить проценты в размере 13,95% годовых, которые начисляются ежемесячно с капитализацией.

Срок возврата суммы личных сбережений не позднее ** (п.2.2 договора) (л.д.10-11).

Факт передачи денежных средств в размере 640 650 рублей подтвержден квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ** и ответчиком не опровергнут (л.д.9).

** заявление ФИО6 направлено КПК «Европейский», в котором он просил вернуть сумму личных сбережений (л.д.13,14).

Установлено, что за период действия договора проценты по договору не начислялись и не выплачивались.

По истечении срока действия договора ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

По условиям договора (п. 3.2) за несвоевременный возврат личных сбережений на эту сумму подлежит уплате компенсация в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата пайщику, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 2.4 договора (л.д.10-11).

По расчету истца (указанному в исковом заявлении) сумма процентов за период с ** по ** составляет 89 370 рублей 68 копеек, компенсация за просрочку оплаты по договору по состоянию составляет 39 781 рубль 74 копейки (л.д.4-7).

Проверяя представленный стороной истца расчет, суд полагает, что он является арифметически и методологически правильным, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Истец просит взыскивать компенсацию за просрочку уплаты личных сбережений по договору по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая данные требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, указанная компенсация подлежит взысканию с ** по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от остатка суммы личных сбережений, указанных в п.1.1. договора.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу «Европейский» о взыскании суммы личных сбережений по договору, процентов за пользование суммой личных сбережений, компенсации за просрочку, подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования заявлены прокурором в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, и в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом, подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 898 рублей 02 копейки, исходя из требований п.1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 3801139137, ░░░░ 1163850075840) ░ ░░░░░░ ░░░1, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 650 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 89 370 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.3.2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 39 781 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░ ** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ **.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 3801139137, ░░░░ 1163850075840) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 898 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2023 ░.