Решение по делу № 5-374/2021 от 15.06.2021

Дело № 5-4-374/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 15 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Федыняк В.П., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Мира 8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении Романова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: 07.12.2021 года в 20 час. 00 мин. Романов <ФИО> находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Алябьева 18, в воспитательных целях нанес 2-3 удара ремнем по ягодицам несовершеннолетнему сыну Романову <ДАТА> <ДАТА>., чем причинил ему физическую боль, согласно акта СМО №5181 у несовершеннолетнего Романова <ФИО> имелись следующие телесные повреждения: гематомы ягодичных областей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. Романов <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП. Представитель потерпевшей Лукьянченко <ФИО>., по доверенности Ленская <ФИО> в судебное заседание явился, данные ранее показания потерпевшей подтвердила полностью, просил привлечь Романова <ФИО> к административной ответственности, в соответствии с законом, т.к. у ребенка были сильные гематомы и после нанесения телесных повреждений он стал заикаться и стало происходить непроизвольное мочеиспускание. Также пояснила суду, что считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Романова <ФИО> надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Потерпевшая Лукьянченко <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления смс-уведомления по номеру телефона, указанному в заявлении о согласии на смс-оповещение, о чем имеются сведения в материалах дела, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив материалы дела, суд полагает, что виновность Романова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><ФИО7>