Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2024 (2-3917/2023;) ~ М-3181/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-675/2024

УИД № 16RS0045-01-2023-002728-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Соколов И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф» об отказе от договора страхования, возврате страховой премии,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Соколов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Кардиф» в вышеприведённой формулировке. Просит взыскать с ответчика денежную сумму 65280 руб., штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что стоимость страхования составила 115200 руб., с учетом оставшегося неиспользованного договора страхования, ответчик обязан возвратить 65280 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, при этом, цена иска составила 65280 руб.

Следовательно, иск принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани по месту регистрации истца.

Руководствуясь статьей 29, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

направить гражданское дело № по иску Соколов И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиф» об отказе от договора страхования, возврате страховой премии мировому судье судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд               г. Казани.

        Судья:        (подпись)                                                    Ч.Р. Сабитова

          Копия верна. Судья: