Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-374/2022 от 28.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» марта 2022 года                                                Санкт-Петербург

УИД: №

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре Ерошенковой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.

обвиняемого Карпова О.В.,

защитника – адвоката Ионова В.В., представившего удостоверение № 8115, ордер № А 2045374 от 10.03.2022,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело № 1-374/22 (№№) в отношении:

Карпова О.В., <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 25.02.2022 года, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карпов О.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Карпов О.В.) не позднее 10 часов 00 минут 20.12.2021 из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана, денежных средств у граждан преклонного возраста, в неустановленном следствии месте, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение мошенничества.

Реализуя преступный план, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей и особенностью психики пожилых людей, неустановленное лицо №1 (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) 20.12.2021 около 10 часов 00 минут с целью хищения денежных средств С. Т.Г. осуществило звонок на стационарный телефон 387-31-15 установленный в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, и представившись сестрой С. Т.Г. сообщила заведомо ложную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествие с пострадавшим, после чего передала телефон неустановленному лицу №2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое сообщило, что в целях избежания привлечения сестры С. Т.Г., к уголовной ответственности необходимо выплатить денежные средства пострадавшей стороне. Введя таким образом находящуюся в преклонном возрасте С. Т.Г., в заблуждение относительно своих целей и намерений, а также личности, неустановленное лицо №2 убедило последнюю передать денежные средства в размере 100 000 рублей, якобы полагающиеся для избежания уголовной ответственности сестры. После чего, 20.12.2021 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут он (Карпов О.В.) действуя согласно отведенной ему роли, продолжая вводить С. Т.Г. в заблуждение относительно своих целей и намерений, а так же личности, находясь у подъезда <адрес> Санкт-Петербурга, получил от последней полотенце, простыню, пододеяльник, наволочку, тапочки, кружку, ложку материальной ценности не приставляющие, денежные средства в размере 100 000 рублей. Таким образом он (Карпов О.В.) и неустановленные лица своими совместными действиями, путем обмана похитили принадлежащие С. Т.Г. полотенце, простыню, пододеяльник, наволочку, тапочки, кружку, ложку материальной ценности не приставляющие, денежные средства в размере 100 000 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями С. Т.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он (Карпов О.В.) вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств С. Т.Г., путем обмана, похитил у подъезда <адрес> Санкт-Петербурга, принадлежащие С. Т.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей, полотенце, простыню, пододеяльник, наволочку, тапочки, кружку, ложку материальной ценности не приставляющие, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая С. Т.Г. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карпова О.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, ввиду полного заглаживания им вреда, принесения извинений, отсутствия претензий к обвиняемому и их примирения. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, заявили, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, с потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель М.Б. Курылева поддержал ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карпова О.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку все условия соблюдены и права, как обвиняемого, так и потерпевшей не нарушены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Обвиняемый не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется по месту прошлой работы, данные, отрицательно характеризующие обвиняемого, суду не представлены, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, компенсировал моральный вред, и достиг с потерпевшей примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду его примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

Вещественные доказательства, в отношении которых необходимо рассмотреть вопрос в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей С. Т.Г. о прекращении уголовного дела № 1-374/2022 (№№) и уголовного преследования в отношении Карпова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-374/2022 (№№) и уголовное преследование в отношении Карпова О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить ввиду примирения потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения Карпову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                   Р.А. Гридяева