Решение по делу № 5-125/2014 от 14.05.2014

Дело № 5-6 -125/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2014 года г.Шахты Ростовскойобласти

Мировой судья Шахтинского судебного района судебного участка № 6 г.Шахты Ростовской области Насрудинов Н.М., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Шахты Ростовской области, пер.Короткий, 50-а,  рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.А.  14.05.2014 года в 02.00 часов <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Морозов Ю.А.  свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что  ранее никогда не получал водительских прав, просил назначить наказание в виде штрафа так как не хочет потерять работу.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, вина Морозова Ю.А.  подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 556271 от 14.05.2014 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 203882 от 14.05.2014 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 031621 от 14.05.2014 года с бумажным носителем, из которого следует, что уровень алкоголя по показаниям прибора- Алкотестера составил 0,818 мг/л выдыхаемого воздуха; сведениями ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты о том, что Морозов Ю.А. водительскоеудостоверение не получал.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Морозовым Ю.А.  административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия Морозова Ю.А.  правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозова Ю.А.  в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Морозова Ю.А.  в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя,  наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Морозова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Морозова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Морозову <ФИО1> исчислять с 14.05.2014 года с 11:30 часов, зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 14.05.2014 года с 02:50 часов по 14.05.2014 года 10:30 часов.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье Шахтинского судебного района судебного участка № 6 г. Шахты Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья                                                    Насрудинов Н.М.