Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 от 14.02.2024

        16RS0011-01-2023-000896-32

        Дело № 1-17/2023

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 марта 2024 г.                                                                          <адрес>

           Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

    с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора Хайбуллова Р.Т.,

    подсудимого Сокрова М.Ю.,

        защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

        при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

                            Сокрова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем районного дома культуры, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Полярнозоринским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Полярнозоринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Полярнозоринским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. А ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

        у с т а н о в и л:

     Сокров М.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Сокрова М.Ю. установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения территориального органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сокрова М.Ю. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах, в которых производится реализация спиртных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ Сокров М.Ю. явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении него было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сокров М.Ю. умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Сокров М.Ю. не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Сокров М.Ю. не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут Сокров М.Ю. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, д.Куюки, ул.16 квартал, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Сокров М.Ю. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Сокров М.Ю. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, нарушив установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Сокров М.Ю. находился возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сокров М.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат Романов А.П. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Хайбуллов Р.Т. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Сокров М.Ю. на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, сомнений в его психическом здоровье не имеется, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

         Действия Сокрова М.Ю. следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

           При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной совершенного преступлений, отношение Сокрова М.Ю. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Сокров М.Ю, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, характеризуется удовлетворительно, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, имеет постоянное место жительства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сокрова М.Ю., суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

      Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения Сокрова М.Ю. от уголовной ответственности либо от наказания.

      Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют об игнорировании Сафиуллиным Ф.Ф. норм и правил поведения при установлении в отношении него административного надзора, пренебрежения к закону.

     С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь путем назначить наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения Сокрову М.Ю. наказания с применением статьи 73 УК РФ.

      Сокров М.Ю. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные о личности Сокрова М.Ю., обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствуют об игнорировании подсудимым норм и правил поведения в обществе, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества в период испытательного срока.

Поэтому, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение Сокрову М.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности Сокрова М.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Сокрова М.Ю. может быть достигнуто путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок в качестве альтернативы лишению свободы. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № следует возвратить по принадлежности.

           Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 60.2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 397 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░░░░░░░ ░.░.