Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-58/2021 (2-3063/2020;) ~ М-2660/2020 от 12.08.2020

Дело№2-58/2021

33RS0002-01-2020-003724-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2021 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Засорина М. Е. к Чимрову Е. В. и Чимровой Н. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Засорин М.Е. обратился в суд с иском Чимрову Е.В. и Чимровой Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленных в виде протокола ###.

Засорин М.Е. вызывался в суд на 1 февраля 2021 года в 14:15 час., однако не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2021 года в 14:15 час., истец также не явился. До начала судебного разбирательства от него поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением на больничном с 9.02.2021, однако представил копию листка нетрудоспособности, открытого ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из данного документа, последний визит его к врачу датирован ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ суд не принимает в качестве относимого и допустимого доказательства уважительности причин неявки в судебное заседания.

Каких-либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность неявки Засорина М.Е., суду представлено

Ответчик Чимрова Н.А., ее представитель по устному ходатайству и представитель третьего лица УК «Владжилдом» Чимров Д.Е. и третье лицо Бондаренко Н.И. не настаивали на рассмотрении данного дела по существу.

Иные участники процесса в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Засорина М. Е. к Чимрову Е. В. и Чимровой Н. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.В. Изохова