Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2022 ~ М-769/2022 от 03.02.2022

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2989/2022                   16 мая 2022 года

78RS0008-01-2022-000972-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топаловой Валентины Михайловны к Кантору Григорию Марковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Топалова В.М. обратилась в суд с иском к Кантору Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

На основании части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2.1.4 указанного Порядка, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 03.02.2022 года в электронном виде подписанное представителем истца Шеляпиным П.В.

Исковое заявление определением суда от 10.02.2022 года принято к производству Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

Кроме того, указанным определением суда суд обязал истца в срок до 13.04.2022 года представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе оригинал доверенности, оригинал платежного поручения, оригинал договора займа.

Истец и его представители в судебное заседание не явились, оригиналы документов не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с часть 4 статьи 1 ГПК РФ, поскольку не исполнено определение суда от 10.02.2022 года о предоставлении оригиналов документов – доверенности, платежного поручения, договора займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Топаловой Валентины Михайловны к Кантору Григорию Марковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись