Решение по делу № 1-123/2016 от 17.10.2016

Дело №1-123/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года с. ОбъячевоМировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., 

при секретаре Куликовой  Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя  помощника прокурора Прилузского района Кармановой А.В., 

подсудимого Денисова   В.С.,

защитника  адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №784 от 30.08.2016 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Денисова  В.С., ХХХ,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Денисов  В.С. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 20 апреля 2016 года, более точного времени в ходе предарительного следствия установить не представилось возможным, Денисов B.C., находясь возле квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 6, осознавая, что он нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища <ФИО1>, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в квартиру без согласия проживающей в ней <ФИО1>, игнорируя эти обстоятельства, умышленно, незаконно, против воли  и желания <ФИО1> проник в вышеуказанную квартиру через входную дверь.        

          Подсудимый  Денисов В.С.  в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, согласен с тем, что без разрешения проживающего  в нем лица проник в жилое помещение,   от дачи показаний  в порядке ст. 51  Конституции РФ отказался.

           Показания   подсудимого, данные им в  ходе  предварительного следствия, в качестве  обвиняемого оглашены в судебном заседании.

          Допрошенный  в качестве обвиняемого  Денисов В.С. показал, что  с сентября 2010 года до декабря 2014 года он сожительствовал по адресу регистрации совместно с Ч.. <ДАТА5> у них родился ребенок Д.. В середине декабре 2014 года, точную дату и время, он не помнит, они перестали сожительствовать с Ч., так как <ФИО2> стала проживать с другим мужчиной в г. Сыктывкаре. Их общий ребенок  остался с  Денисовым B.C. Ребенком Ч. не занималась, она вела загульньй образ жизни,  сыном занимался Денисов B.C., отводил  и забирал сына из детского сада с. Выльгорт, по воспитанию ребенка ему помогала его мама и сестра. В начале апреля 2016 года, примерно 05.04.2016 года, точную дату и время он не помнит, к нему домой пришла <ФИО2> и попросила разрешения, чтобы свозить Д. на неделю к своим родственникам в с. <АДРЕС> района. Денисов B.C. согласился, на что Е. пошла в детский сад и написала заявление о том, что желает забрать Д. на время своего отпуска. 18 апреля 2016 года Денисов B.C. решил сходить в детский сад, чтобы проверить свои подозрения по поводу своего сына, что Е. может предпринять действия, направленные на то, что чтобы забрать ребенка. Когда Денисов B.C. пришел в детский сад, то узнал, что 15 апреля 2016 года Ч. написала второе заявление о том, что Д. детский сад более посещать не будет, в связи с тем, что Ч. переезжает на постоянное место жительство в с. <АДРЕС> района. 19.04.2016 года Денисов B.C. позвонил Ч., так как уже точно решил забрать своего сына, и чтобы поговорить с сыном. В ходе разговора Е. ему пояснила, что Д. находится у ее тети, также по ее голосу он понял, что Е. находится в состоянии опьянения. После чего им было принято решение ехать в с. <АДРЕС> района и забрать своего сына, так как он опасался за здоровье своего ребенка. Также Денисова B.C. задело то, что когда он звонил Е., то трубку взял незнакомый мужчина, который представился новым мужем Е., его это очень задело, что воспитанием его сына занимается чужой мужчина и подтолкнуло к тому, чтобы поехать в с. <АДРЕС>. Впоследствии Денисов B.C. узнал, что этого мужчину зовут И.. Денисов B.C. попросил своего знакомого съездить в с. <АДРЕС>, чтобы забрать своего сына. Для моральной поддержки Денисов B.C. попросил съездить с ним его брата Д., который согласился и они втроем поехали в с. <АДРЕС> за сыном. 19.04.2016 около 19 часов они выехали из села <АДРЕС> на автомашине ВАЗ-2107, за рулем находился его знакомый О. Примерно около 00 часов 20 апреля 2016 года они прибыли в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, точного адреса Денисов  B.C. не знает, но визуально, где расположен дом, он знает. О. остался сидеть  в машине, а Денисов B.C. и его брат Д.вышли из машины и направились к квартире  Ч. Квартира расположена во втором подъезде, на первом этаже. Находясь перед входной дверью квартиры Ч., он стал громко стучать в дверь, примерно через 2 минуты дверь открыла Ч., которая стояла в дверях. Е.начала кричать на Денисова B.C. и говорить, зачем он приехал и что ему надо, Денисов B.C. не успел сказать слово, как А. сказал, чтобы они все успокоились, и зашли в квартиру, чтобы не выносить ссор из избы. Ч.самостоятельно отошла назад, при этом дверь не закрыла, тем самым, как он понял, Е. дала понять, что можно войти в квартиру. От Е. исходил запах алкоголя, в квартире чувствовался запах алкоголя. Между ним и Е. был разговор о сыне, что он хочет его забрать, на что она кричала, ругалась на Денисова B.C., не стал дальше слушать Е., раздел обувь и прошел в комнату, где спал Д.. В комнате также находились Ч., И., И., Е. вышла из комнаты, и ушла, как он узнал впоследствии за участковым уполномоченным полиции. Когда Денисов B.C. зашел в комнату, он разбудил сына, он его одел. Денисов B.C. попросил у Е., чтобы она дала одежду для ребенка, на что она отказалась. Она кричала, говорила, чтобы он оставил ребенка в покое. Денисов B.C. его одел, и они с братом ушли, поехали в с. Выльгорт. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, а именно в том, что он незаконно проник в жилище <ФИО2>М., не признает  (л.д.105-108).

              Потерпевшая <ФИО2>М. в судебном заседании  показала, что  19 апреля 2016  году они ложились   спать,  дети  уже спали.  Они   услышали стук  в дверь,  <ФИО2>открыла дверь,  зашел Денисов В.  Потерпевшая  лежала на диване<ФИО3>шла задом, Денисов шел вперед.  Разрешение  зайти в квартиру   Денисов    В.С. не спрашивал.  Потерпевшая  ему говорила, чтобы   он  перестал  шуметь,   вышел на улицу и там  разговаривал. Денисов  В.С. говорил, что приехал за сыном, он приехал  со своим братом.  Денисов   В.С. взял    ребенка,  спал в кровати,  потерпевшая   пошла к участковому. Денисов В.С., забрал ребенка   и уехал. С <ФИО1>  Е.   Денисов  В.С.,  начинал   жить, у них общий  ребенок.

       Свидетель   <ФИО2>М. в судебном заседании  показала, что 07.04.2016  она с сыном уехала  в гости   к  сестре в  с. <АДРЕС>.   Ребенок   до этого проживал с    Денисовым В.С.  19.04.2016    в  <АДРЕС>  приехал Денисов  В.С. с  братом около 23    часов, постучал, она открыла дверь, он ее оттолкнул    и зашел в  квартиру, сначала   в прихожую, затем в зал. Поднял  с кровати   Д.,   начал одевать.  Сестра встала, хотела    решить   мирным путем,      Денисов В.С.  сопротивлялся,  тогда сестра  пошла к участковому. Денисов В.С. забрал ребенка, уехал.

          С согласия  лиц, участвующих в  деле,   оглашены  показания   свидетеля  <ФИО5>         от 24.06.2016 г., данные  им в  ходе    предварительного следствия.

             Свидетель <ФИО5> показал, что  в апреле 2016 года, точную дату не помнит, он приехал в гости к <ФИО2> которая находилась у сестры Е. по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 6. В гостях у <ФИО2> по указанному адрес он находился около 10 дней. В один из дней, около 00 часов, точную дату не помнит, в дверь сильно кто-то постучал, стуки были громкие. Дверь пошла открывать Е. Открыв дверь, за порогом находился бывший супруг Е. - В., который без каких-либо разговоров, сразу же оттолкнул Е. от входа, мгновенно прошел в комнату и стал искать совместно с Е.ребенка. В. даже не снял обувь. <ФИО5> лично видел, как В. с силой оттолкнул Е. от входа. Обнаружив в комнате ребенка, В.. стал его будить и спрашивать, где вещи у ребенка. Далее между Л. и С. произошел конфликт. К. стала возмущаться и предъявлять С. претензии по поводу того, на каком основании он ворвался в ее квартиру без разрешения, просила покинуть ее квартиру, на что он никак не реагировал. Далее, Вячеслав схватил ребенка и уехал в неизвестном направлении. С В. также находился его брат, как его зовут ему неизвестно, однако он в квартиру Е. не заходил, стоял на пороге и наблюдал за происходящим. Входную дверь Е открыла сама, однако впускать  В. в квартиру не хотела, разрешения ему и его брату заходить не давала, в квартиру не впускала. К. также разрешения молодым людям заходить к ней в квартиру  не давала. В гости их никто не приглашал. В. проник в квартиру без согласия проживающих в ней лиц, оттолкнув Е. с прохода (  л.д. 81-83).

             Вина  Денисова В.С.  в совершении  преступления подтверждается   также материалами дела:

- заявлением <ФИО2>М. от 20.04.2016, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Денисова B.C. и Д.., которые 19.04.2016 после 23 часов незаконно, против воли, проникли в ее квартиру, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 6 ( л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2016, из которого следует, что объектом осмотра является квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Квартира расположена в двухэтажном деревянном доме. Вход в квартиру оборудован деревянной дверью. Дверь, запорные устройства повреждений не имеют. Со слов участвующей в осмотре <ФИО2>М. от двери ее оттолкнул в прихожую комнату Денисов B.C. и прошел  в квартиру. В прихожей комнате справа - в стене имеется проем, ведущий в  помещение   кухни. В прихожей комнате слева - в стене имеется проем, ведущий в  большую комнату.  В комнате в дальнем левом углу находится диван ( л. д. 11-24);

- договором социального найма жилого помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующий от имени собственника жилого помещения администрации муниципального    района  «<АДРЕС> передает нанимателю в лице <ФИО2>М. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 6 (л.д. 61-62 ).

           Приведенные доказательства   суд находит    допустимыми и достаточными для доказанности      вины   подсудимого.

            Мировой  судья  находит, что  показания  потерпевшей,   свидетелей, признание вины   подсудимым в суде,   его показания, данные  в  ходе  следствия,      в  части того, что   он   проник в жилое помещение   без  разрешения проживающего в нем    лица   <ФИО1>, последовательны, логичны,  согласуются  между  собой в   части  направленности  умысла   подсудимого, описания  деяния,   материалами уголовного дела, могут быть положены  в основу обвинительного  приговора.   Причины  для  оговора   потерпевшей, свидетелями  подсудимого  судом не установлены, не названы  такие и   подсудимым.           

          Показания  подсудимого, данные им в ходе следствия  в части того, что     вину не признает, мировой  судья расценивает  способом уклонения  от ответственности, они опровергаются иными   приведенными  доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

           Оценив  в совокупности  исследованные доказательства, мировой  судья  действия  Денисова      В.С. квалифицирует по   ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.   Поскольку установлено, что  Денисов   В.С. умышленно,  незаконно проник в жилище  против воли проживающего в нем лица.    

При назначении наказания в соответствии со ст.  60  УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  имущественное положение,   состояние  здоровья.

           Преступление, совершенное подсудимым относится   к категории  преступлений небольшой тяжести.

            К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание  вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

 Мировой судья учитывает личность подсудимого Денисова В. С.,  который <ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности, наличия смягчающих, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, полагает необходимым  назначить  подсудимому наказание  в виде обязательных   работ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.т.296-299,304, 307, 308,309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать  Денисова  В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,  и назначить ему  наказание   в виде 120  часов обязательных работ.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении    оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок  со дня вручения ему  копии приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.          

Мировой судья                                                         Старцева И.В.

Копия верна. Мировой судья