Решение по делу № 2-1252/2014 от 25.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самара Самарской области Ломакина Т.Н. при секретаре Андреевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Исаевой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что <ДАТА2>  между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР>. С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком на 30 календарных дня до <ДАТА> г., с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования займом. <ДАТА3> на основании акта получения денежных средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» передало  <ФИО2> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы ответчик выдал Обществу расписку от <ДАТА3> Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до <ДАТА4> путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет заимодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Вышеуказанное условие ответчиком полностью не выполнено,  ответчиком оплачены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>,  срок действия договора продлен до <ДАТА6> Кроме того, в счет суммы основного долга поступил платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Однако, <ДАТА7> сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не последовали чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа, ст. 810 ГК РФ. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.4.1 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  проценты за неисполнение обязательств по погашению займа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР>.

 Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком на 30 календарных дня до <ДАТА> г., с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования займом.

В соответствии с п.4.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Кроме того, п. 4.2 договора займа, предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

<ДАТА2>. на основании акта получения денежных средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» передало <ФИО2> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., чем исполнило в полном объеме свои обязательства, что подтверждено распиской.

По условия договора сумма займа должна быть возвращена до <ДАТА4> путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет заимодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа.

Судом установлено, что ответчиком оплачены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>,  срок действия договора продлен до <ДАТА6>,  в счет суммы основного долга поступил платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается  копиями приходными кассовыми ордерами ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Установлено, что до настоящего времени <ФИО2> свои обязательства по договору займа не исполнила, основной долг ответчиком в полном объеме не погашен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных п.п. 2.2 и 4.1 договора займа, а так же штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., предусмотренного п. 4.2. указанного договора.

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА12> по <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., размер процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок и штрафных санкций являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Исаевой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>  в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара в течение месяца. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>

Мировой судья                                                                               <ФИО4>