Дело № 5-362/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2016 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Сергеева И.В. (г.Барнаул, ул. Силикатная, 5), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сапронова А** А**, **,
У С Т А Н О В И Л :
согласно поступившему протоколу об административном правонарушении, ** в ** Сапронов А.А. управлял автомобилем в районе дома № ** по пр-ту ** в гор. Барнауле, двигаясь по названному проспекту со стороны ул. ** в сторону ул. **, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Сапронов А.А. не явился, извещен надлежаще путем направления повестки по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением. Повестка им получена (л.д. ** -**). Также Сапронов А.А. извещен посредством смс-уведомления и по телефону (л.д. ** -**). Препятствия для рассмотрения дела в отсутствие Сапронова А.А. не установлены.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сапронова А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Сапронов А.А. управлял транспортным средством, что отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. **), следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. **), отражено в рапорте ИДПС (л.д. **), не оспорено самим Сапроновым А.А. при составлении протокола об административном правонарушении.
По рассматриваемому делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Сапронова А.А. установлено наличие состояния опьянения (л.д. **), который не оспаривался Сапроновым А.А., и который оценивается судьей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе чеком алкотектора. Основанием проведения освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у водителя Сапронова А.А. таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д. **). С результатом освидетельствования Сапронов А.А. согласился, подтвердив такое согласие собственной подписью.
В соответствии с п.п. 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Факт совершения правонарушения подтвержден перечисленными выше исследованными в судебном заседании доказательствами, которые мировой судья считает достаточными для принятия решения.
При назначении наказания принимаются во внимание характер совершенного правонарушения и высокая степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который вину признал, официально не трудоустроен.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Сапронова А** А** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000; счет получателя 40101810100000010001, отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, УИН **, протокол об административном правонарушении 22АР №** от **.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Сергеева
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, каб. 23. Неоплата штрафа в указанный выше срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб., или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
СОГЛАСОВАНО Мировой судья И.В.Сергеева