Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-57/2022 от 24.08.2022

К делу №4/10-57/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Рысина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о замене Гроздев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, другим видом наказания,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене Гроздев В.И., осужденному приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), назначенного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей иным видом наказания.

В обоснование представления указано, что в отношении Гроздев В.И. было возбуждено исполнительное производство, о чем должник уведомлен под роспись. Однако до настоящего времени осужденный штраф не погасил, документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, направила ходатайство, в котором указала, что после обращения с представлением о замене наказания штраф Гроздев В.И. был полностью оплачен, в связи с чем просит производство прекратить.

Прокурор, осужденный Гроздев В.И., его защитник не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно требованиям части 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 31 УПК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 9 статьи 103 Закона об исполнительном производстве если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Гроздев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о рассрочке уплаты штрафа осужденный не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение приговора, вступившего в законную силу, в отношении Гроздев В.И. судом выдан исполнительный лист серии ФС №, который находится на исполнении в ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Гроздев В.И., срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику постановление вручено лично под роспись, о последствиях уклонения от уплаты штрафа он предупрежден.

Отсутствие у судебного пристава-исполнителя доказательств оплаты штрафа послужило основанием для возбуждения перед судом ходатайства о замене осужденному штрафа иным видом наказания в связи со злостным уклонением от его уплаты.

Вместе с тем, в ходе судебного производства по рассмотрению представления от судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО2 поступили сведения о том, что назначенный приговором суда штраф Гроздев В.И. полностью оплачен.

В пункте 5.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано на необходимость прекращения судом производства по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ввиду фактического отбытия Гроздев В.И. уголовного наказания в виде штрафа, производство по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

производство по представлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о замене Гроздев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, другим видом наказания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                    А.Ю. Рысин