Решение по делу № 5-126/2018 от 06.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Мамакина В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ, в отношении Панькина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ.Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Кирова, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Панькин В.М. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> (вступившему в законную силу <ДАТА4>), о чем <ДАТА5> инспектором ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол 63 СН 039059 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Панькин В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы. Данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало, в связи с этим, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отношении Панькина В.М. в его отсутствие.   

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1  ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

              Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Мировым судьей установлено, что <ДАТА7> в отношении Панькина В.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление от <ДАТА3>, полученное Панькиным В.М. <ДАТА8>, в установленном законом порядке не обжаловано и принято к исполнению. Срок добровольной уплаты штрафа по постановлению от <ДАТА7> истек <ДАТА9>

   Вина Панькина В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 63 СН 039059 об административном правонарушении от <ДАТА10>, согласно которому Панькин В.М. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ;

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> (вступившему в законную силу <ДАТА4>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей и другими материалами.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Панькина В.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку добровольный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА9>, а доказательства об оплате наложенного постановлением от <ДАТА3> штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Панькина В.М. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным назначить Панькину В.М. наказание в виде штрафа.

  Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панькина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> 70, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 367 01 000, р/с 401 018 102 000 000 100 01 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 УИН 18810463180980007597 (протокол 63 СН 039059 от <ДАТА11>). Сведения об оплате штрафа представить на судебный участок.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                         <ФИО3>