Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2023 ~ М-311/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2-729/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000374-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                     пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Веретенникову А.Г., Веретенниковой (Шаровой) Т.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1,

            Установил:

Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (далее по тексту Администрация МО «МО Ярский район УР», истец) обратилась в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту МТУ Росимущества в УР и <адрес>) с иском о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении уточненных списков собственников земельного пая сельскохозяйственных, коллективных хозяйств района и выдаче свидетельств на право собственности» в общую долевую собственность <данные изъяты> гражданам был предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее бывшему <данные изъяты>» <адрес>. Доля каждого собственника была определена в размере <данные изъяты> га. Администрация МО «<данные изъяты>», руководствуясь ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в районной газете <адрес> УР «Сельская правда» ДД.ММ.ГГГГ №, а также размещен на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образования «<адрес>» в разделе муниципальное образование «<данные изъяты>», бригадирских <данные изъяты>». Указанный список был размещен на информационных щитах МО «<данные изъяты>». В список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях бывшего <данные изъяты>», были включены <данные изъяты> собственников земельных долей. В ходе ознакомления со списком в Администрацию МО «<данные изъяты>» в письменной форме поступило 51 возражение от лиц, считающих, что их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. После опубликования на сайте МО «<адрес>» в разделе МО «<данные изъяты>» и в районной газете <адрес> УР «Сельская правда» ДД.ММ.ГГГГ №, Администрацией МО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в здании <данные изъяты> было назначено собрание участников общей долевой собственности бывшего <данные изъяты>». Из <данные изъяты> участников общей долевой собственности на собрание явилось <данные изъяты> человек, что составляет менее 20% от общего количества участников долевой собственности. Согласно ст.14.1 п.5 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание читается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее 20% их общего числа. Таким образом, собрание, созванное ДД.ММ.ГГГГ, признано неправомочным. На собрании не утвержден список невостребованных земельных долей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Совета депутатов <данные изъяты>» № утвержден список в количестве <данные изъяты> невостребованных земельных долей.

    Истец просит признать право собственности МО «МО <адрес> УР » на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО1 на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Веретенников А.Г., Веретенникова (Шарова) Т.Г..

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Веретенников А. Г., Веретенникова (Шарова) Т. Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчиков.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут.

О дне, времени и месте судебного заседания представитель истца Администрации МО «МО Ярский район УР» извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, однако в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, дело не просил рассмотреть без его участия, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Представитель истца так же был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился по неизвестным суду причинам, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, дело не просил рассмотреть без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истец истца Администрации МО «МО Ярский район УР» дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Администрации МО «МО Ярский район УР» без рассмотрения.

В целях устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу Администрации МО «МО Ярский район УР», необходимо представить в суд данные, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                              Определил:

Исковое заявление Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Веретенникову А.Г., Веретенниковой (Шаровой) Т.Г. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики», что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Глазовский районный суд.

Судья                                         Е. В. Кротова