Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2023 ~ М-241/2023 от 13.01.2023

Копия

Дело № 2-2715/2023

16RS0046-01-2023-000439-33

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Гордееву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» (далее- истец) обратился в суд с иском к ответчику Гордееву А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований указав, что 03.08.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2826569,18 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «ТрансТехСервис-32» автомобиля марки ..., год изготовления 2020.

По условиям кредитного договора следует, что процентная ставка составляет 7,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита 03.08.2023 г. (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 88459,63 рублей 3 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2826569,18 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером ... от 03.08.2020 г.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 03.08.2020г., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки ..., год изготовления 2020 г., кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 3925196 рублей.

Информация о залоге автомобиля марки ..., была зарегистрирована в реестре 05.08.2020г.

По состоянию на 08.08.2022г. задолженность Гордеева А.В. по кредитному договору ... от 03.08.2020 г. составляет 1246564,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 1215102,63 рублей, сумма задолженности по штрафам/неустойкам – 31461,40 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Гордеева А.В. задолженность по кредитному договору ... от 03.08.2020 г. в 1246564,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 1215102,63 рублей, сумма задолженности по штрафам/неустойкам – 31461,40 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., год изготовления 2020 г., принадлежащее Гордееву А.В., для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах; взыскать с Гордеева А.В. государственную пошлину в размере 20432,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гордеев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 03.08.2020 г. между АО «Тойота Банк» и Гордеевым А.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 826569,18 рублей, сроком возврата 03.08.2023 г., под 7,90 % годовых, для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «ТрансТехСервис-32» автомобиля марки ..., год изготовления 2020.

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2826569,18 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером ... от 03.08.2020 г.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... от 03.08.2020 г. у ответчика по состоянию на 08.08.2022 г. образовалась задолженность перед истцом в размере 1246564,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 1215102,63 рублей, сумма задолженности по штрафам/неустойкам – 31461,40 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Гордеева А.В. задолженности по кредитному договору ... от 03.08.2020 г. в сумме 1246564,03 рублей.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 03.08.2020 г., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки ..., год изготовления 2020 г.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сумма неисполненного обязательства составляет больше 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными, путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 20432,82 рублей, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 –199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Гордееву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Андрея Викторовича (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН 7750004136, ОГРН 1077711000058) задолженность по кредитному договору ... от 03.08.2020 г. в сумме 1246564,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20432, 82 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ..., год изготовления 2020, находящееся в собственности Гордеева А.В., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года