Решение по делу № 5-624/2019 от 28.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 26/2, кв. 74, не работающего, инвалидом I или II группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> повторно в течении одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, нарушил ограничения, возложенные не него решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, а именно <ДАТА4> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно графику явки.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно в указанное время не явился на регистрацию,  в содеянном раскаялся.

Помимо признания <ФИО2> своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, согласно которого в отношении <ФИО2> установлен надзор с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства;

-решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которого в отношении <ФИО2>, был установлен административный надзор со дня вступления настоящего решения в законную силу, с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, обязать <ФИО2> являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ВрИО начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА9>, согласно которому, <ФИО2> обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> каждый второй и третий вторник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.;

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА10> <ФИО2>  не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>;

 -рапортом <НОМЕР> инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому выявлен факт повторного нарушения поднадзорным <ФИО2>, возложенных на него ограничений, а именно, <ДАТА4> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно графику явки.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановления мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области года, вступившим в законную силу <ДАТА11>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание последнего своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с  12 час. 10 мин. <ДАТА5>.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской  суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>