Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2023 ~ М-731/2023 от 16.11.2023

№ 2-792/2023

УИД 68RS0024-01-2023-000870-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каданцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Каданцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору х от хх.хх.хххх в размере 230235,75 рублей, которая состоит из задолженностей по просроченному основному долгу в размере 209737,62 рублей, по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх; по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указало, что хх.хх.хххх между АО «Россельхозбанк» и Каданцевым В.В. заключен кредитный договор (Соглашение).

Согласно п.п. 1-4 Соглашения банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 430000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка установлена 10,2% годовых (п. 4.1 Соглашения), 14,7% годовых (п. 4.2 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее хх.хх.хххх.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером х от хх.хх.хххх, однако в нарушение п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 814 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по соглашению.

Требованием банка о погашении задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Каданцева В.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не возражал против вынесения заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Каданцев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каданцева В.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойкедолжно быть совершено в письменнойформенезависимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения онеустойке.

Судом установлено, что хх.хх.хххх между АО «Россельхозбанк» и Каданцевым В.В. заключен кредитный договор (соглашение) х (л.д. х).

Согласно условиям соглашения, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 430000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 10,2% годовых (п. 4.1 Соглашения), в противном случае - 14,7% годовых (п. 4.2 Соглашения); периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – аннуитетный платеж; дата платежа – 5 числа каждого месяца; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам – неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Срок возврата кредита не позднее хх.хх.хххх.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером х от хх.хх.хххх (л.д. х).

Однако, в нарушение кредитного договора, заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по соглашению.

Требованиями банка о досрочном возврате кредита от хх.хх.хххх ответчику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность, вместе с тем, до настоящего времени требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнено (л.д. 23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-10) задолженность Каданцева В.В. по кредиту составляет: 230235,75 рублей, из которых задолженность:

по просроченному основному долгу в размере 209737,62 рублей,

по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 19959,35 рублей;

по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 538,78 рублей.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «Россельхозбанк» не представлено. Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в т.ч. с учетом соглашения о неустойке, совершенного в письменнойформе, а также с учетом поступивших платежей от ответчика Каданцева В.В., в счет погашения имеющейся у него задолженности по кредиту.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательства, а также соотношение сумм штрафа и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования), из компенсационной природы неустойки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (Соглашению) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5502,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каданцеву В.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Каданцева В.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, Х в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк», дата государственной регистрации хх.хх.хххх, ОГРН х, ИНН х, расположенного по адресу: Х:

- задолженность по кредитному договору (Соглашению) х от хх.хх.хххх в размере 230235 (двести тридцать тысяч двести тридцать пять) рублей 75 копеек, в том числе: 209737 (двести девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 62 копейки – задолженность по просроченному основному долгу; 19959 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 35 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх; 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5502 (пять тысяч пятьсот два) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.

Судья С.Н. Теплякова