Решение по делу № 5-213/2019 от 12.08.2019

Дело № 5-213/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2019 года                                                                      п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, Ростовская область, Октябрьский район, пос. Каменоломни, ул. 40 лет Октября, д. 84, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КРФ об АП в отношении <Мартыненко С.Е.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, являющейся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

<Мартыненко С.Е.1> 26.10.2018 в дневное время, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, допустила нарушение п.5 ст. 174 НК РФ - несвоевременно представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года. Срок представления указанной декларации - не позднее 25.10.2018. Фактически указанная декларация представлена в налоговый орган 28.03.2019. За что предусмотрена административная ответственность по ст. 15.5 КРФ об АП.

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Мартыненко С.Е.1> в судебное заседание не явилась, уведомлялась мировым судьей по известным адресам надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известным адресам, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Согласно абзацу 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КРФ об АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст. 25.1 КФ об АП); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку извещения <Мартыненко С.Е.1> не доставлены и конверты возвратились отправителю по причине «истечение срока хранения», то таким образом, мировым судьей были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Мартыненко С.Е.1>, как должностного лица, в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года установлена.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 НК РФ.

Из акта налоговой проверки № 805 от 10.06.2019, следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года в налоговую инспекцию 28.03.2019.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <Мартыненко С.Е.1>, соответственно, она должна была проконтролировать работу, связанную с предоставлением в Межрайонную инспекцию ФНС № 12 по РО декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 г. в установленный законом срок.

Вина <Мартыненко С.Е.1> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 61821919115171600002 от 22.07.2019 в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Мартыненко С.Е.1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- актом налоговой проверки № 805 от 10.06.2019,

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Мировой судья квалифицирует действия <Мартыненко С.Е.1> по ст. 15.5 КРФ об АП как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность <Мартыненко С.Е.1> предусмотренными ст. 4.2 КРФ об АП мировой судья не находит.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <Мартыненко С.Е.1>, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировой судья не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <Мартыненко С.Е.1>, ранее к административной ответственности за нарушение  налогового законодательства не привлекавшегося, отсутствие вредных последствий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая положения ст. 1.2, ст. 3.1 КРФ об АП, а так же с учетом соизмеримости санкции ст. 15.5 КРФ об АП, мировой судья считает необходимым подвергнуть <Мартыненко С.Е.1> административному наказанию в пределах санкции статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Мартыненко С.Е.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области); ИНН - 6155050005; КПП - 615501001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; счет № 40101810303490010007; БИК - 046015001; код ОКТМО - 60740000; Код бюджетной классификации - 18211603030016000140.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>В.Д. Демьянов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>