Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 02.03.2022

57RS0024-01-2022-000760-68

    1-144/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                 Блохиной В.В.,

при секретаре                            Мельниковой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Мартынова Н.А.,Карловой О.В, Клепова Н.А.

подсудимого                            Каргина Д.Т.

защитника адвоката                        Казначеевой О.В.

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                            Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Каргина Дениса Тимуровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2009 г. и 2015 г. рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 27 декабря 2021 года, Каргин Д.Т. с целью распития спиртных напитков прибыл к ранее ему знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: г.Орел, ул.Гайдара <адрес> <адрес>. По прибытию Каргин Д.Т. обнаружил, что в квартире никого нет, в связи с чем, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

С целью реализации своего преступного умысла, Каргин Д.Т. находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, при помощи найденного неустановленного, в ходе предварительного следствия, металлического предмета, взломал замок входной двери квартиры <адрес>, расположенной в доме <адрес> по ул.Гайдара, принадлежащей Потерпевший №1 и являющейся ее жилищем и незаконно проник в квартиру последней. В коридоре указанной квартиры ФИО1 обнаружил стиральную машину и стоящую на ней микроволновую печь, принадлежащие хозяйке квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Каргин Д.Т. вынес из квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 стиральную машинку «ВЕКО» WMD 23520R стоимостью 7684 рубля и микроволновую печь «LG» MS-194А стоимостъю 2598 рублей, тем самым умышленно похитил указанное имущество. Похищенным Каргин Д.Т. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10282 рубля.

    Подсудимый Каргин Д.Т. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, суду показал, что 27 декабря 2021 года около 18 часов он решил пойти к Потерпевший №1 в гости, но ее не оказалось дома. На двери квартиры висел навесной замок. Он решил совершить кражу вещей из квартиры Бородкиной, сорвал металлическим предметом, который нашел в подъезде, дужку замка и положил его рядом с дверью. Затем Каргин вошел в квартиру, в ней никого не было, около входной двери справа стояла стиральная машинка « Веко», на ней микроволновая печь серебристого цвета, он решил украсть их. Каргин сходил домой за тележкой, вынес из квартиры машинку и микроволновую печь. Машинку решил сдать на пункт приема металла, а микроволновую печь забрать себе домой. Машинку сдал за 940 рублей. Микроволновую печь принес домой, проверил, но она не работала и он ее выбросил в мусорный контейнер. В настоящее время он возместил полностью ущерб потерпевшей в денежном выражении и купил новую стиральную машинку.

    При проверке показаний на месте от 21 января 2022 года Каргин Д.Т. указал как срывал навесной замок на двери Потерпевший №1, а также указал на место в квартире, откуда он похитил стиральную машинку и микроволновую печь ( т.1л.д. 43-52 )

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Каргина Д.Т. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде и на предварительном следствии, следует, что в один из дней в конце декабря 2021 года или начале января 2022 года, вместе с сожителем Свидетель №1 она уходила к знакомой. По возвращении обнаружили, что из коридора квартиры пропала стиральная машинка «Веко» и микроволновая печь « LG». Машинку она покупала в 2002 году за 15000 рублей, микроволновую печь в 2016 году за 3000 рублей. Ранее Каргин Д.Т. был в ее квартире в гостях вместе со своей сожительницей. Причиненный ей ущерб в размере 10282 является для нее значительным, так как она последние три года официально не трудоустроена, живет на временные заработки и на заработок сожителя Свидетель №1 Каргин выплатил ей 10300 рублей, кроме того, купил ей новую стиральную машинку.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что в один из дней в конце декабря 2021 года или начале января 2022 года они с Потерпевший №1 уходили из ее квартиры, все вещи были на месте. Когда вернулись, обнаружили, что навесной замок снят, дужка крепления его двери сломана, дверь была приоткрыта. Из квартиры пропали стиральная машинка марки «Веко», которая располагалась справа от входной двери, а так же микроволновая печь, которая ранее стояла на похищенной стиральной машине. Марку микроволновой печи он не помнит, она была серебристого цвета. Его среднемесячный доход составляет порядка 20000 рублей, на указанные средства он живет совместно с Потерпевший №1

( т.1 л. д.30-32)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, следует, что 27 декабря 2021 года на пункт приема металла ООО «ОрМет» по адресу г. Орел, ул. Северная д.2. мужчина по своему паспорту, выданному на имя Каргина Д.Т. сдал металл в количестве 40 килограмм на сумму 940 рублей. Сдана была стиральная машинка, при этом мужчина пояснил, что принадлежит ему. По данному факту был составлен приемо-сдаточный акт. Сама машинка была утилизирована (т.1л.д.66-68,128-130 )

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Каргина Д.Т. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 20 января 2022 года, которым она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее из ее квартиры по адресу г. Орел, ул. Гайдара <адрес>, имущество, а именно стиральную машинку и микроволновую печь (т.1 л.д. 4)

- рапортом оперативного дежурного Анохина от 20 января 2022 года о поступившем сообщении по телефону от Потерпевший №1 о краже из ее квартиры (т.1л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2022 г., в ходе которого осмотрена квартира <адрес> по адресу г. Орел, ул. Гайдара, <адрес>., установлено повреждение навесного замка. В ходе осмотра места происшествия изъят замок с ключом и двумя проушинами, руководство по пользованию стиральной машины «Веко» (т.1 л.д.5-10)

- Согласно заключению трасологической судебной экспертизы №36, механизм представленного на исследование замка исправен, следов отпирания посторонним предметом не обнаружено. На проушинах и корпусе замка имеются следы механического воздействия постороннего предмета. ( т.1 л.д. 80-84)

- протоколом обыска, в ходе которого в ООО «ОрМет» по адресу г. Орел, ул.Северная д.2 изъят приемо-сдаточный акт № 0004-033694 от 27 декабря 2021 о принятии от Каргина Д.Т. металла весом 40 килограмм на сумму 940 рублей (т.1 л.д.59-65 )

Указанный Приемо-сдаточный акт № 0004-033694 от 27 декабря 2021 года, руководство по пользованию стиральной машины «Веко», замок с ключом и двумя проушинами были осмотрены на предварительном следствии,, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела( т.1 л.д.75-77,122-126)

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость стиральной машинки ВЕКО wmd 23520г составляет 7684 рублей, микроволновой печи LG MS-194A составляет 2598 рублей (т.1 л.д.91-117)

Стоимость похищенного не оспорена в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Каргиным Д.Т, выразившими согласие с оценкой похищенного имущества. Помимо этого, возражений против оценки стоимости похищенного имущества от иных участников процесса не поступило.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого Каргина Д.Т. в совершении действий, указанных в установочной части, доказана.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 постоянного источника дохода не имеет (т.1 л.д.160-161), живет на временные заработки, сбережений и имущества не имеет( т.1 л.д.236,238,241) Суд, учитывая материальное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, приходит к выводу, что в результате преступления ей причинен значительный ущерб.

    Суд квалифицирует действия Каргина Д.Т. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому Каргину Д.Т. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Совершенное Каргиным Д.Т. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.

    При изучении личности подсудимого Каргина Д.Т., установлено, что он не судим (т.1л.д.152,153,155,245,247), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.154), к административной ответственности не привлекался (т.1л.д.156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 164 ), имеет двух малолетних детей 2009 и 2015 года рождения. ( т.1 л.д.158)

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Каргина Д.Т., согласно п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, также смягчающими наказание подсудимого – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каргина Д.Т., судом не установлено.

     Достаточных и законных оснований для применения к Каргину Д.Т. положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный молодой возраст подсудимого, наличие иждивенцев.

    Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Казначеевой О.В. на предварительном следствии составили 5170 рублей, которые в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

     При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять.     

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд полагает возможным приемо-сдаточный акт и руководство по эксплуатации стиральной машинки – хранить при материалах дела, замок с ключом и двумя проушинами - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л :

    Каргина Дениса Тимуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

     Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк отделение Орел г.Орел БИК 045402001, р/с 40101810845250010006, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 54701000.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каргину Денису Тимуровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: приемо-сдаточный акт и руководство по эксплуатации стиральной машинки – хранить при материалах дела, замок с ключом и двумя проушинами - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

    Взыскать с Каргина Дениса Тимуровича процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 5170 ( пять тысяч сто семьдесят) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденной и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Каргин Д.Т. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В.В. Блохина