Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2165/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-2165/2023 УИД: 03RS0009-01-2023-000574-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Белебей Республики Башкортостан 22 декабря 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием истца Судьиной Г.И., ее представителя – Валиева Р.И.,

представителя ответчика Козлова Р.Ю. – Сайруллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судьиной Г.И. к Козлову Р.Ю. о взыскании суммы займа по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Судьина Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Козлова Р.Ю. в ее пользу сумму задолженности в размере 140 645,16 рублей, в том числе: сумму займа в размере 50 000 руб., сумму процентов в размере 90 645,16 руб.; судебные расходы в размере 4162 рублей, в том числе по уплате государственной пошлины в размере 4013 рублей, почтовые расходы 149 рублей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил Козлову Р.Ю. в долг сумму в размере 50 000 рублей. В подтверждение займа между истцом и ответчиком составлена расписка. В соответствии с условиями займа, должник обязался выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно, а также сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик    денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Судьина Г.И. уведомила должника о правопреемстве.

Стороны сообщили суду, что они пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром, в связи с чем, стороны по делу заключили между собой мировое соглашение, просят суд принять и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Судьина Г.И. отказывается в полном объеме от своих заявленных исковых требований к Козлову Р.Ю., а Козлов Р.Ю. с этим соглашается и принимает отказ от исковых требований.

2.Стороны пришли к соглашению о том, что:

Козлов Р.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передать Судьиной Г.И., сумму задолженности в размере 154 361,00 рублей, в том числе судебные расходы в размере 60 000,00 рублей, взысканные по определению суда, в следующем порядке:

Ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения, наличными либо банковским переводом на карту Судьиной Г.И. в сумме 25 726,83 рублей, а всего до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 361,00 рублей.

Судьина Г.И., обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, отозвать со службы судебных приставов по <адрес> РБ, и в будущем не предъявлять исполнительные листы и судебные приказы, поданные ею на исполнение о взыскании с Козлова Р.Ю. денежных средств.

3. Стороны друг к другу, каких либо иных претензий не имеют».

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании стороны подтвердили, что условия заключенного мирового соглашения сторонам понятны, они с ними согласны, условия согласованы со всеми участниками дела, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при утверждении мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано ответчиком Козловым Р.Ю. и представителем истца Валиевым Р.И., полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью <адрес>2.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, так как заключение мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, текст мирового соглашения и его содержание не противоречит закону, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 361,00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 25 726,83 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 154 361,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░