Решение по делу № 2-5348/2018 от 20.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 декабря 2018 года г. Полевской Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., при секретаре судебного заседания Алехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5348/2018 по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Полевского городского округа «Детский сад №40» к Воронцовой Алене Владимировне о взыскании задолженности по оплате засодержание ребенка в дошкольном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание ребенка в дошкольном учреждении.

До рассмотрения иска по существа от представителя истца Дульцевой М.К. поступило ходатайство об отказе от иска, госпошлину просит вернуть в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Ответчик Воронцова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ от требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Требование истца о возврате оригинала платежного поручения по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае - прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд считает, что дело подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Полевского городского округа «Детский сад №40» к Воронцовой Алене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за содержание ребенка в дошкольном учреждении.

Производство по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Полевского городского округа «Детский сад №40» к Воронцовой Алене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за содержание ребенка в дошкольном учреждении -  прекратить.

Вернуть оригинал платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2> по уплате государственной пошлины УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) на сумму 400 руб. 00 коп.

 Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Полевской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

 Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.                                                                         

 Мировой судья                                                                                Агапова Е.А.