Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2024 ~ М-1483/2024 от 02.05.2024

Дело №RS0№-43

                                                                                                                           (н.п. 2-1735/2024)

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

                05 июня 2024 года                                                            <адрес> РБ                                                                      

       Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского ОСП УФССП по РБ Маер Гузель Нуримановны к Гуляева О.В об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского ОСП УФССП по РБ Маер (ранее Латыповой) Г.Н. обратилась в суд с иском к Гуляева О.В об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в Октябрьском ГО СП УФССП по РБ находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 31.03.2021г., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по гражданскому делу № по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Гуляева О.В о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115 127,91 руб. В связи с переуступкой прав требований взыскание задолженности перешло истцу. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено, что у должника Гуляева О.В в собственности находится земельный участок. Поскольку требования по исполнительному производству в полном объёме не исполнены, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 695 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику Гуляева О.В.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского ОСП УФССП по РБ Маер Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведении.

Ответчик Гуляева О.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Дебит Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо письменных возражений и отзывов на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, приходит к следующему.

          Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

         В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «1.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями                                  2 - 6.1 настоящей статьи.»

         Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику- гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

С положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания разрешается в рамках исполнительного производства.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются посте истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан вынесено решение, которым исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» удовлетворены.

        Судом постановлено: «Взыскать с Гуляева О.В в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 694 руб. 03 коп. и возврат госпошлины 3 433 руб. 88 коп., всего 115 127 (сто пятнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 91 коп.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан истцу исполнительный лист серии ФС №.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора уступки прав требования заменена сторона взыскателя по указанному гражданскому делу, истца Акционерное общества Банк «Северный морской путь» на ООО «Первый траст».

31.03.2021г. судебным приставом исполнителем ОГО судебных приставов Латыповой Г.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гуляева О.В

Решением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от 11.06.2021г. внесены и зменения в сведения о юридическом лице ООО «Первый траст» в части изменения наименования на Общество с ограниченной ответственностью «Дебит коллекшн».

14.03.2023г. судебным приставом исполнителем Латыповой Г.Н. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием взыскателя ООО «Дебит коллекшн».

       В целях установления имущественного положения должника Гуляева О.В в соответствии со ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы о наличии имущества, подлежащего государственной регистрации, денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях в том числе, в органы ГИБДД, Росреестра, Гостехнадзора, ИФНС, ЗАГС, ПФР АО «Реестр», что усматривается из представленных суду документов.

10.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Латыповой Г.Н. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гуляева О.В на праве собственности принадлежит для ведения садоводства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 06.06.2019г.

       Исходя из ответа на запрос отдела ЗАГС <адрес> РБ ответчик Гуляева О.В состоит в зарегистрированном браке с А.Ш.Д. с ДД.ММ.ГГГГ., то есть земельный участок не является их совместно нажитым имуществом.

         В совокупности представленных доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Маер Г.Н., работа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с должника Гуляева О.В осуществляется правильно, своевременно и в предусмотренные законом сроки.

         Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского ОСП УФССП по РБ Маер Г.Н., поскольку обращение взыскания на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 695 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> позволит погасить образовавшуюся задолженность перед взыскателем ООО «Дебит Коллекшн»

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского ОСП УФССП по РБ Маер Гузель Нуримановны к Гуляева О.В (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

          Обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, площадью 695 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Гуляева О.В.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      О.В. Алексеева