ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2021 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В.,
при помощнике Калашниковой Н.В.,
с участием: представителя истца Боженова Е.Е.,
в отсутствие: истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/2021 по иску Горяинова Владимира Александровича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Горяинов В.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 87990 руб., неустойку в размере 60713,10 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, фактическую неустойку в размере 1% от стоимости товара, почтовые расходы в размере 133 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
На обсуждение сторон мировым судьей поставлен вопрос о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поскольку было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.
Представитель истца - Боженов Е.Е. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области , поскольку после произведенной ответчиком выплаты, сумма иска снизилась.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в районный суд по следующим основаниям.
Согласно положениям п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Горяинова В.А. было принято к производству мировым судьей судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области 07.06.2021 года, однако исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска превышает ста тысяч рублей.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения настоящего спора мировым судьей не имеется, дело подсудно районному суду, следовательно, дело подлежит передачи в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1269/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░