Решение по делу № 1-21/2019 от 20.06.2019

Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Беково                                                                                          20 июня 2019 года

       Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семенова О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора  Бековского  района Пензенской области Миаева М.А.,

подсудимого Кузнецова Александра Владимировича, 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов  Кудаченкова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> Ф 6528 от <ДАТА2>,        

при секретаре Солдатовой Е.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Александра Владимировича,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего общее среднее образование, не военнообязанного, пенсионера (инвалид 2 группы), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>  судимого:

- приговором Бековского районного суда Пензенской области от <ДАТА4> по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. с предъявленным органом дознания обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что совершил  незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста

- преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах.         

<ДАТА5> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут умышленно с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов прибыл на берег реки «Хопер», расположенный на расстоянии 330 метров в восточном направлении от жилого дома по адресу: <АДРЕС> где, в нарушение требований ст. 30.29.2, п. «а» ст. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 453 года, воспользовавшись деревянной лодкой с использованием весла на воде, незаконно установил в воды реки Хопер, имевшуюся у него рыболовную сеть с размером ячеи 30 мм х 30 мм, тем самым незаконно осуществлял ловлю рыбы запрещенным орудием лова - рыболовной сетью из реки Хопер, которая согласно информации Средне-волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» соответствует водным объектам рыбохозяйственного значения высшей категории, где в период с 15 апреля по 15 июня ежегодно проходит нерест туводных (местных) рыб, вылов которых в данный период времени запрещен.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении дознания Кузнецовым А.В. было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Кудаченкова И.А. подсудимый Кузнецов А.В. подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом,  судом у Кузнецова А.В. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом преступлении признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Также на рассмотрение дела в особом порядке получено согласие государственного   обвинителя.

        Представитель потерпевшей организации - Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории Российской Федерации Калинин А.П. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

  Принимая во внимание, что наказание за совершенное Кузнецовым А.В.   преступление  не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и  представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Кузнецову А.В.   обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены,  и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

   Вина подсудимого Кузнецова А.В. подтверждается материалами уголовного дела.

        Действия Кузнецова А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста.

   При определении вида и размера наказания Кузнецову А.В. суд руководствуется  принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, уровень дохода, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление  Кузнецова А.В. и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также то,  что Кузнецов А.В. преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Бековского районного суда Пензенской области от <ДАТА7>

Кузнецов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии дознания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

  Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.В., судом не установлено.          

        С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова А.В., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений,  суд считает, что наказание Кузнецову А.В. необходимо назначить на основании и в пределах  санкции ч. 1 ст.256 УК РФ в виде обязательных работ.

        Приговор Бековского районного суда Пензенской области от <ДАТА8> необходимо исполнять самостоятельно.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Кузнецову А.В. при вступлении приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: деревянную лодку, весло, находящиеся под сохранной распиской у Кузнецова А.В., с учетом его материального положения, считать переданными по принадлежности Кузнецову А.В.; рыболовную сеть - уничтожить; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

       В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кузнецова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст.256  УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

        Приговор Бековского районного суда Пензенской области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Кузнецову А.В. при вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: деревянную лодку, весло, находящиеся под сохранной распиской у Кузнецова А.В., считать переданными по принадлежности Кузнецову А.В.; рыболовную сеть - уничтожить; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции, поручать  осуществление  своей защиты  избранному  защитнику, либо ходатайствовать  перед судом   о назначении  ему  защитника.

Мировой судья судебного участка

в границах Бековского района

Пензенской области                                                                       О.С. Семенова